Autor: Grzejnik 31.10.2008r. 22:30
URE wydał "nakaz" na warunkach korzystnych dla Vattenfall. Spór nie był o dostawy, które były są i będą tylko o ich warunki, które były sednem sporu - URE nakazał nie tyle dostawy co warunki dostaw korzystne dla Vattenfall i korzystne dla Miasta Stołecznego bo zapewniajace długoterminowo podaż mocy cieplnej. SPEC próbuje igrać z podażą mocy, ryzykując długoterminowe bezpieczeństwo dostaw i ograniczanie dostępnych mocy wytwórczych, Vattenfall i URE patrzą nieco bardziej perspektywicznie niż na kwartał naprzód i chwała URE za to.
ODPOWIEDZ
Autor: Cerber 03.11.2008r. 08:30
Czyli że co:
Mimo że z zapotrzebowania odbiorców wynika, że miasto potrzebuje X MW to URE z Vattenfallem zafundowali miastu 110 a może 120% tego co potrzebuje. I jak myślicie kto za to zapłaci. Pan Pani, bo ktoś musi zapłacić za moc zamówioną a to na pewno nie będzie SPEC tylko mieszkańcy, bo jest to składowa tryfy.
ODPOWIEDZ
Autor: specownik 03.11.2008r. 12:15
Jest Kolego dokładnie odwrotnie, tzn. SPEC zamawia u producenta ciepła jedynie część MW, które zamówili u niego Odbiorcy. Co do ostatniej części Twojego komentarza, to masz rację. ZAWSZE płaci klient. Nikt, nikomu, niczego nie da za darmo - i tak właśnie powinno być.
ODPOWIEDZ