Czysta energia więcej warta - Serwis informacyjny

60 proc. Polaków uważa, że elektrownie powinny płacić za emisję szkodliwego dwutlenku węgla. Nie zgadza się z tym co piąty ankietowany - wynika z sondażu zamówionego przez Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej w Polsce.

UWAGA - BRAK DOSTĘPU DO INFORMACJI
jesteś niezalogowany (a) lub / i nie wykupiłeś (aś) abonamentu

Pełna treść informacji będzie dostępna tylko dla użytkowników, którzy wykupili odpowiedni abonament.

Aby uzyskać dostęp należy:

zostać zarejestrowanym użytkownikiem portalu
wykupić jeden z abonamentów, umożliwiających dostęp do ARCHIWUM
zalogować się w portalu

Drukuj Powiadom znajomego Dodaj nowy Komentarze ( 8 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

Odbiorcy na rynku energii
Rynek energii elektrycznej

KOMENTARZE ( 8 )

Autor: P 19.11.2008r. 07:51
Szkoda tylko że przed zadaniem pytań ankieterzy nie uświadamiali o realnym wpływie CO2 na globalne ocieplenie, o kosztach jakie ponosimy za "darmową energię" z OZE i miliardach które są wyrzucane w błoto ze względu na "widzi mi się" urzędników z brukseli i naszych pseudo fachowców którzy wydadzą najgłupszą opinie byle mieli z tego jakieś korzyści - po tym otrzymane wyniki były by pewnie o wiele ciekawsze
ODPOWIEDZ

Autor: Stary Sklerotyk 19.11.2008r. 08:51
Gratuluje dobrego samopoczucia twórcom ankiety. A Panie dziejku jak wprowadzano motoryzację to mądre głowy z towarzystw naukowych twierdziły, że kierowca, aby ochronić mleczność krów miał na każdym skrzyżowaniu wysiadać z pojazdu i po upewnieniu się, że nie jedzie zaprzęg lub bydło nie jest przeganiane zadąć w róg i wtedy mógł jechać.
ODPOWIEDZ

Autor: fagusp 19.11.2008r. 09:57
Ciekaw jestem jaki będzie wynik takiej samej ankiety pod koniec 2013. Najlepiej przeprowadzonej w formie papierowych formularzy dołączonych do faktury za energię elektryczną. I zobjasnieniem, jaką część tej faktury stanowią przeniesione na odbiorcę końcowego koszty zakupu pozwoleń na emisję CO2 i koszty zakupu świadectw pochodzenia OZE. Już widzę te rosnące w oczach słupki poparcia.
ODPOWIEDZ

Autor: Bobo 19.11.2008r. 09:09
Ludzie wiedzą więcej niż politycy sądzą. Produkcja energii z OZE, w szczególności z wody i wiatru jest długofalowo tańsza niż tej z węgla, gdy uwzględni się wszystkie koszty zewnętrzne. W Niemczech pomimo że ilość energii el. z OZE przektoczyła 13 procent powoduje to wzrost cen energi o mniej niż 1 cent za kWh. Przy dalszym wzroście cen konwencjonalnej energii energia z OZE będzie wpływać znacząco na obmiżenie poziomu cen.
ODPOWIEDZ

Autor: aaa 19.11.2008r. 10:49
jasne, jestes kolejnym oglupionym przez lobby OZE Polakiem, ewentualnie przedstawicielem szerokiego i silnego w dzisiejszych czasach lobby OZE. koszty zewnetrzne dla elektrowni atomowych sa mniejsze niz w przypadku OZE w przeliczeniu na wyprodukowana MWh, ciekawe dlaczego o tym nie powiesz
ODPOWIEDZ

Autor: Bobo 19.11.2008r. 12:21
To dlaczego żadna firma ubezpieczeniowa na świecie nie ubezpiecza elektrowni atomowych? Bo ryzyka są niekalkulowalne!!! A ile kosztuje utylizacja odpadów i ich w miarę bezpieczne składowanie przez 100.000.000 lat? Jakie szkody w miliardach dolarów powstały przy awariach w Czernobylu, Harrisburgu itp. ? Ile kosztuje ochrona obiektów atomowych przez tysiące lat? Gdyby te wszyskie koszty były uwzględnione w cenie tej energii byłaby ona co najmniej kilkakrotnie droższa.
ODPOWIEDZ

Autor: Kogeneracja 19.11.2008r. 18:21
"Bobo" zamiast opowiadać "ekoterrorystyczne" farmazony powielane przez głupie media a lansowane przez wyjątkowe miernoty techniczne - sięgnij do źródeł............sprawdź sobie co to są jeszcze reaktory IV generacji . Dobrze by było jakbyś się dowiedział również jak wygląda obrót paliwem jądrowym i jego "popiołami". Prawienie głupot na temat kosztów awarii w Czarnobylu też nie jest na miejscu albowiem powszechnie znane jest iź awaria ta była spowodowana wyłączeniem zabezpieczeń w celu przeprowadzenia jakiś eksperymentów + doszła jeszcze nieznajomość cyklu pracy reaktora przez obsługę. Dodam ,że w Czarnobylu nie było wybuchu atomowego - albowiem żaden reaktor na świecie nie jest do takowego zdolny bez znaczenia jak obsługa starała by się wywołać coś takiego. W Czarnobylu eksplodował wodór i być może tlenek węgla powstały z termicznego rozkładu wody w obecności pierwiastka wegla (grafitu) co zachodzi w temperaturze ok. 1200*C
ODPOWIEDZ

Autor: Tom 19.11.2008r. 11:07
To tak jak w TVN - głupich pytać o naukowe sprawy. Co Kowalski wie o takich sprawach ! Jak dostanie rachunek - to wtedy go spytajcie czy energia jest za tania.Wkurzają mnie takie pseudo ankiety. To tak jak dzieci z przedszkola spytać co sądzą o metodach, stawkach Vat i innych sprawach tworzenia budżetu państwa.
ODPOWIEDZ

Dodaj nowy Komentarze ( 8 )

DODAJ KOMENTARZ

Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL

Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

REKLAMA

PARTNERZY

Agencja Rynku Energii S.A.