Emisja CO2 w UE spadała trzeci rok z rzędu

Sporządzony przez Europejską Agencję Środowiska wykaz emisji za rok 2007, ostatni rok, za który dostępne są kompletne dane, ukazuje, że poziom emisji w krajach UE-15 spadł o 1,6 proc. w porównaniu z 2006 r., podczas gdy gospodarka odnotowała wzrost o 2,7 proc.

UWAGA - BRAK DOSTĘPU DO INFORMACJI
jesteś niezalogowany (a) lub / i nie wykupiłeś (aś) abonamentu

Pełna treść informacji będzie dostępna tylko dla użytkowników, którzy wykupili odpowiedni abonament.

Aby uzyskać dostęp należy:

zostać zarejestrowanym użytkownikiem portalu
wykupić jeden z abonamentów, umożliwiających dostęp do ARCHIWUM
zalogować się w portalu

CIRE.PL

Drukuj Powiadom znajomego Dodaj nowy Komentarze ( 6 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

KOMENTARZE ( 6 )

Autor: zeb 31.05.2009r. 16:33
No to czas stwierdzić jednoznacznie (wobec tak znacznego ograniczenia emisji CO2) czy jest zależność między emisją CO2 a zmianami klimatu.Wedug mnie nie ma takiej zależności i tych którzy narazili Polskę na straty z tego tytułu powinna dosięgnąć surowa ręka sprawiedliwości ludowej, kula w łeb, aby przyszłym demagogom ostudzić głowy.
ODPOWIEDZ

Autor: gaziak 01.06.2009r. 07:53
w UE emisja spadła... podczas gdy w USA i Chinach wzrosła o 10% .... ... ktoś się na nas uwziął... dodatkowo wpływ CO2 emitowany przez przemysł na "cokolwiek" - cały czas jest dyskusyjny...
ODPOWIEDZ

Autor: kiki 01.06.2009r. 09:54
Wpływ działalności człowieka na klimat obserwuje się i bada w okresie co najmniej kilkudziesięciu lat więc nie masz racji. Symulacji też nie zrobiłeś jak naukowcy, którzy twierdzą, że wpływ ten jest i powinien być ograniczany tak bardzo jak to tylko mozliwe. Poza tym od roku bazowego 1990 stan środowiska w Polsce poprawił się znacznie - nawet w ślaskich rzekach pływają dzisiaj ryby, co było nie do pomyslenia w 1990. Więc nie ma wpływu ???
ODPOWIEDZ

Autor: jogi 02.06.2009r. 08:15
Znam też naukowców, którzy zaprzeczają wpływowi działalności człowieka na klimat - zależy kto płaci!!! A zmiany klimatu mają cykle liczone w setkach i tysiącach lat, więc co możemy stwierdzić po kilkudziesięciu? Były zlodowacenia po których następowało ocieplenie i ponowne ochłodzenie ... Przemyśl sobie tę kwestię!!!
ODPOWIEDZ

Autor: egg-head 03.06.2009r. 15:46
To prawda, źle się obserwuje i modeluje zjawiska o cyklach rzędu epok geologicznych, gdy "twarde" obserwacje mają 200-300 lat. Ale już i te trendy pokazują, ze klimat bez wpływu człowieka aktualnie raczej by się ochładzał. A temperatura rośnie. Gdyby te dane o ochładzaniu klimatu potwierdzały się, to za 50 lat wieszczę Anty-Kioto, gdzie sygnatariusze będą się zobowiązywać do emisji określonych kwot CO2. A tak na marginesie dyskusji o przyczynach efektu cieplarnianego - uznanie, że kilkuset jajogłowych w IPCC to albo niedouczeni durnie albo zmówili się, by dragować kasę od polityków jest możliwe, ale drogo kosztuje kompanie energetyczne. Bo żeby się pod takimi tezami podpisać w obliczu ustaleń IV raportu IPCC (których jakoś nikt nie obalił na gruncie rzetelnej wiedzy naukowej - choc para-nauka z 3-rzędnych pism naukowych - a jakże!) trzeba słono zaśpiewać... I wtedy już można solić bałachy o bilansie CO2 w oceanach... Choć z tym klimatolodzy się uporali już 15 lat temu.
ODPOWIEDZ

Autor: hh 05.06.2009r. 07:33
kiki to ja już Ciebie nie czaję - to jest w końcu źle czy dobrze ... bo z tego co słyszę to jesteśmy właśnie na skraju przepaści - jeszcze jeden nierozważny krok i zagłada ... więc skąd ten wzrost pogłowia ryb? hmm może to wynik odpowiedniego poziomu gazu życia? wiesz więcej gazu życia więcej roślin w tym roślin w rzekach, więcej ryb ... tak dalej ... (zdaje się w podstawówce jest mowa o ekosystemach). A skoro Ty podajesz absurdalny przykład ryb to ja zapytam Ciebie co powiesz na to, że w ostatnich latach obserwuje się również globalne ocieplenie na marsie czy księżycu ??? czy to też wpływ złej ludzkości ? wiem ... postawmy tam wiatraki! a tak to jeszcze dodam, iż chociażby na podstawie tego skromnego forum widać - że świadomość szaraczków rośnie, nie dajemy już sobie tak bezkrytycznie wciskać kitu o globalnym ociepleniu) dlatego naukowcy (lobbyści) tracą grunt pod nogami i zaczynają mówić o "zmianach klimatu" to bezpieczniejsze i trudniejsze do zweryfikowania - pojedziemy na tym wózku jeszcze przez parę lat.
ODPOWIEDZ

Dodaj nowy Komentarze ( 6 )

DODAJ KOMENTARZ

Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL

Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

REKLAMA

PARTNERZY

Agencja Rynku Energii S.A.