Nie będzie Jamału II - Serwis informacyjny

Wypowiadając się dla „Rzeczpospolitej”, Janusz Steinhoff, wicepremier odpowiedzialny za gospodarkę w rządzie Jerzego Buzka krytycznie ocenił fakt, że w osiągniętym w piątek porozumieniu strona polska nie zdołała zdobyć zobowiązania Rosjan do budowy drugiej nitki gazociągu jamalskiego przez Polskę.

UWAGA - BRAK DOSTĘPU DO INFORMACJI
jesteś niezalogowany (a) lub / i nie wykupiłeś (aś) abonamentu

Pełna treść informacji będzie dostępna tylko dla użytkowników, którzy wykupili odpowiedni abonament.

Aby uzyskać dostęp należy:

zostać zarejestrowanym użytkownikiem portalu
wykupić jeden z abonamentów, umożliwiających dostęp do ARCHIWUM
zalogować się w portalu

Rzeczpospolita

Drukuj Powiadom znajomego Dodaj nowy Komentarze ( 15 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

Rynek Gazu

KOMENTARZE ( 15 )

Autor: MOLAS 31.10.2009r. 09:50
co strażak może wiedzieć o gazie? no chyba, że chodzi o gaz pod remizą
ODPOWIEDZ

Autor: FelDzier 31.10.2009r. 09:51
Czy był jakiś Letter of Intent czy inna forma porozumienia z Gazpromem na podstawie którego wydano 200 mln USD na przygotowania . (przecież dla naszego rządu to są "grosze" - wcześniej Minister JS w swoich wypowiedziach na CIRE o tym nie pisał .) # Już we wrześniu 2005 r konsorcium Gazprom , BASF , E.ON zawarły poroz. dotyczące nowego systemu rurociągów upstream . Wiadomo ,że jeden projekt wyklucza drugi : albo Nord Stream albo Jamal II . Jakie jest teraz zaawansowanie Nord Stream wiadomo z mediów - Dania oficjalnie zaakceptowała , Niemcy budują połączenia do węzłów ich sieci gazociągów .W projektach niemieckich Nord Stream podaje się , że z ich węzłów będzie transmitowany gaz do Polski . Zatem nie przewiduje się odrębnej "pieriemyczki" dla Polski , bo po co .
ODPOWIEDZ

Autor: uVolt 31.10.2009r. 10:15
Takie oto działania na rzecz polskiej energetyki są "sukcesem" pana Pawlaka...
ODPOWIEDZ

Autor: neoenergetyk 02.11.2009r. 10:20
To nie są jedyne sukcesy Pawlaka w zakresie gospodarki. Takie porozumienie z Gazpromem na zbyt wygórowane ilości zakupionego gazu, w stosunku do możliwości jego wykorzystania, utrudnia możliwości dywersyfikacji dostaw GZ, blokuje pomysł gazoportu i innych pomysłów tego typu. Ciągle czekamy na ustawę o efektywności energ. Pewnie znów lobby typu Miro, Rychu etc. blokują jej powstanie.
ODPOWIEDZ

Autor: Kicha 31.10.2009r. 12:05
A co w zamian świrowanie i jaja !???
ODPOWIEDZ

Autor: errata 31.10.2009r. 18:02
To nie jest wina Pawlaka. Temat Jamału II został kilka lat temu zlikwidowany jednogłośnie przez całą polską scenę polityczną opowiadając się, że nie pozwolimy budować żadnego gazociągu omijającego Ukrainę. Co ciekawe, niedługo później Ukraińcy zaczęli okradać z gazu i Rosjan i Polaków. Wtedy przyjaźń z Ukraińcami była modna, chwilowy skok słupka w sondażach był dla reprezentantów narodu ważniejszy niż interes społeczeństwa w najbliższych dziesięcioleciach.
ODPOWIEDZ

Autor: January 31.10.2009r. 21:24
Jakiż to teraz mądry Pan Janusz Steinhoff ! Ileż uwag w mediach, ile sugestii i ileż ostrej krytyki. Alfa i omega ! Kim Pan tak na prawdę jest do cholery ? Dlaczego mając w sobie tyle "mądrości" ostro Pan nie zadziałał będąc u koryta - sorry - będąc u władzy ?!? Brakło możliwości ? Nie było klimatu ? A może tylko jako Min. Gospodarki siedział Pan jak mysz pod miotłą i nie wychylał się, bo i po co ? ! ? Byle tylko zaliczyć kolejny miesiąc na Premierowskim stołku, zgarnąć kasę i sie ma !?! PS. 1 - Dla nie wiedzących dodam, że Pan Steinhoff swoje korzenie ma w górnictwie węglowym. PS. 2 - Dla nie myślących dodam jeszcze i to, że z racji swoich korzeni często się zdarza że publicznie ostro krytykuje on konkurencję ( sektor gazowniczy , energetyczny itp. ). Koszula bliższa ciału. No tak. Ale gdzie w tym wszystkim jest rozum ? ? ?
ODPOWIEDZ

Autor: Poznaniak 01.11.2009r. 11:22
Moim zdaniem fachowcy - gazownicy mogą się porozumieć i wybudować Jamał II. Będzie to interes ekonomiczny dla Rosjan i Polaków. Dość polityki i ludzi posiadających z gazow3nictwem tylko tyle, że mają w domu kuchenkę gazową i ot ich całe doświadczenie i wiedza na temat gazownictwa. Dość waśni i zacietrzewienia - nigdy to nie służyło dobrze ani Rosjanom ani Polakom. Budujmy lepszą przyszłość i współpracę pomiędzy Rosjanami i Polakami.
ODPOWIEDZ

Autor: asd 01.11.2009r. 19:01
Dopóki istnieje elektorat, którego głosy zdobywa się opluwając Rosjan, nie ma mowy o takiej inwestycji. Za duże ryzyko utraty poparcia w wyborach parlamentarnych/prezydenckich.
ODPOWIEDZ

Autor: kpiarz 02.11.2009r. 07:56
prawdziwe przysłowie zapomniał "wół jak cielęciem był" A gdzie ci fachowcy od krzyku o uzależnieniu jak była mowa o budowie gazociągu tylko przez Ukrainę idioci wrzeszczeli a drudzy wypisywali dyrdymałki . Mają co chcieli i pranie mózgownic pospólstwa głosującego nogami a nie głową daje rezultaty
ODPOWIEDZ

Autor: RPN 01.11.2009r. 11:35
Jamał II można by budować ze wschodu w kierunku zachodnim , każdy nowy odcinek przekazany do eksploatacji zwiększałby przesył gazu w kierunku Niemiec Jamałem I. Polacy mieli by pewność dostaw a Rosjanie tańszy gazociąg - większe korzyści ze sprzedanego gazu. Gazociąg ułożony po dnie Bałtyku będzie : - kilka razy droższy - przesył gazu tym gazociągiem będzie wymagał dużej ilości enegii dla podniesienia ciśnienia do 220 MPa. - gaz będzie droższy co spowoduje dalsze konsekwencje ekonomiczne. - Rosjanie będą mieć mniejsze zyski ze sprzedanego gazu. Praw fizyki nie da się ominąć należy się do nich zastosować.
ODPOWIEDZ

Autor: RON 02.11.2009r. 07:29
Ja, na miejscu Min. Gospodarki i branżystów, przeprowadziłbym analizę ekonomiczną, bo chyba opłacałoby się zbudować tę drugą nitkę. 1. Dostęp do terenu jest uzyskany już wcześniej, gdyż umowy z właścicielami gruntów obejmowały pas pod obie nitki. 2. Cała rura na długości od granicy do granicy to przecież ogromna objętość magazynowa, której nam tak bardzo brakuje. A później - zobaczy się. Można byłoby powołać również konsorcjum firm zainteresowanych handlem gazem w Polsce a nie mających magazynów, co sprawia, że PGNiG jest monopolistą i dyktuje ceny gazu.
ODPOWIEDZ

Autor: FD 02.11.2009r. 09:23
Odpadają im koszty opłat za przesył gazu - x USD /1000m3 /100 km . Chyba , że śledzie bałtyckie założą stowarzyszenie wyzyskiwanych .
ODPOWIEDZ

Autor: młody 02.11.2009r. 07:28
Ha, Ha, Ha Zarozumialcy chcieli dyktować warunki Gazpromowi.
ODPOWIEDZ

Autor: 3x20 02.11.2009r. 16:56
Najbardziej istotna konstatacja z powyższych opinii: robić INTERES z Rosją, a nie pobrzękiwać szabelką!!! Zdecydowanie się do tych głosów przyłączam.
ODPOWIEDZ

Dodaj nowy Komentarze ( 15 )

DODAJ KOMENTARZ

Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL

Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

REKLAMA

PARTNERZY

Agencja Rynku Energii S.A.