Po 25 latach Wielka Brytania zaczyna oficjalnie wątpić w sens prywatyzacji energetyki

Jak poinformowała Informacyjna Agencja Radiowa, Ofgem, urząd zajmujący się kontrolą i koordynacją rynku energetycznego w Wielkiej Brytanii wydał raport, w którym sugeruje, że prywatyzacja energetyki nie przeszła próby czasu i tylko interwencja państwa może uratować ten kraj przed przyszłymi brakami energii elektryczej i gazu.

UWAGA - BRAK DOSTĘPU DO INFORMACJI
jesteś niezalogowany (a) lub / i nie wykupiłeś (aś) abonamentu

Pełna treść informacji będzie dostępna tylko dla użytkowników, którzy wykupili odpowiedni abonament.

Aby uzyskać dostęp należy:

zostać zarejestrowanym użytkownikiem portalu
wykupić jeden z abonamentów, umożliwiających dostęp do ARCHIWUM
zalogować się w portalu

IAR

Drukuj Powiadom znajomego Dodaj nowy Komentarze ( 23 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

Energetyka w UE

KOMENTARZE ( 23 )

Autor: Komuno wróć 04.02.2010r. 22:03
Czyżby kolejny bailout i naciąganie przyszłych pokoleń podatników na miliardy funtów do spłacenia głupoty obecnych polityków.
Komunizm przegrał ale socjalizm w UE rozwija się świetnie.
A może problemem nie jest struktura właścicielska, a polityczna niepewność hamująca wszelkie inwestycje. Kto wyda miliardy funtów, gdy nie wie czy za 10 lat nie będzie musiał zamknąć nowej elektrowni, która miała działać lat 40.
Czy zapisana na papierze unijnych dokumentów "konieczność spełnienia wymagań związanych z ochroną klimatu i rozwój OZE" nie odstaje już zbyt mocno od rzeczywistości ?
ODPOWIEDZ

Autor: ProPJKM 04.02.2010r. 22:16
Paranoja! A na kogo zostaną przeniesione koszty inwestycji, jeśli "zainterweniuje rząd"? A rząd skąd weźmie "kapitał" angielski podatniku? Równie dobrze można powołać Urząd Kontroli i Koordynacji Piekarnictwa, w ramach "ochrony klimatu" kazać piekarzom wymienić stare piece, a potem sugerować że "prywatne piekarnie nie przetwały próby czasu" i potrzeba interwencji rządu by chleb nie podrożał o 25%. Pobudka!!!
ODPOWIEDZ

Autor: fs 05.02.2010r. 21:47
Kolego taka racja UE jest gorsza od socjalizmu ponieważ jak dorwie się jakiś głupek i wciśnie idiotyzm to pozostałe niedouki szybko to wprowadzają
ODPOWIEDZ

Autor: Ludus 18.02.2010r. 13:57
Nie rozumiesz, że w każdym przypadku płacisz TY jako odbiorca za wszystko, a firmy prywatne w dużej energetyce to zysk aż do ściany, bo zbyt zagwarantowany i nie trzeba walczyć o klienta, a potem choćby potop. Doświadczyły tego Stany Zjednoczone i Wielka Brytania.
ODPOWIEDZ

Autor: LULU 05.02.2010r. 08:56
Anglicy jak i USA zaczynaja widzieć że prywatyzacja takich sektorów nie doprowadza do niczego dobrego. Prywatni właściciele chca czerpać zyski a nie inwestować, to samo szykuje nasz rząd che sprzedawać bez zapewnień inwestowania i rozwijania firm energetycznych.
ODPOWIEDZ

Autor: sf 05.02.2010r. 21:49
Bo jest to banda niedouczonych pseudoekonomistów co chce dostać kasę za majątek narodowy. To podobnie jak wprowadzanie na siłę elektrowni wiatrowych tylko kto będzie ponosił konsekwencje wyłączeń systemu????
ODPOWIEDZ

Autor: Lantan 18.02.2010r. 09:28
Mylisz się w jednym, że to "niedouczeni". To jest zaplanowany system maksymalizacji zysków bez względu na skutki gospodarcze i społeczne. Jeśli tak to potraktujesz wszystko staje się jasne...
ODPOWIEDZ

Autor: der 05.02.2010r. 09:39
A nasza energetyka na sprzedaż, bez względu jaki to przyniesie skutek.
ODPOWIEDZ

Autor: kris 05.02.2010r. 10:01
Najpierw trzeba przeczytac raport a potem pisac artykuly... Ale jak zwykle w prasie trzeba wywolac szok u czytelnika :)
Raport Ofgem jest zestawieniem ciekawych scenariuszy na przyszlosc i mozliwych reakcji ze strony panstwa. Jesli pamietam, jest piec albo szesc poziomow zaangazowania panstwa od modyfikacji istniejacych narzedzi do wprowadzenia organizacji panstwowej kupujacej energie jako jedyny kupujacy. Zadnego dramatycznego oskarzenia o bezsens prywatyzacji... Zreszta Ofgem bylby samobojczy wypuszczajac takie tresci przed wyborami, w ktorych wygraja prawdopodobnie pionierzy prywatyzacji :))
ODPOWIEDZ

Autor: eno 05.02.2010r. 10:12
A nasza energetyka na sprzedaż bez względu na skutki takiej decyzji.
ODPOWIEDZ

Autor: Pawlik Morozow 05.02.2010r. 10:22
Jejku jakie herezje - kacerstwo kto to napisał!!!!
Na stos dziada . . . . No jak tak można, toż przecież GB to świetlany przykład ku któremu idziemy. I co nagle okazuje się, że już nie musimy się ruszać bo mamy to samo ;-)))) Jakie to zabawne!!!! Rubaszny rechot historii. Ale póki co jest ok. u nas jak barany pchamy się w kłopoty bo wszystkowiedzące neoliberały tak każą.
ODPOWIEDZ

Autor: Katia 13.02.2010r. 18:20
oj Pawliczku,Pawliczku, jesli nie widzisz różnicy, to już biedaku nie zobaczysz..
ODPOWIEDZ

Autor: Pawlik Morozow 15.02.2010r. 09:35
Mnie tam bajer i pic nie interesuje . . . . lubię realną wycenę wartości.
ODPOWIEDZ

Autor: cieplo 18.02.2010r. 08:54
Oj mróz ci szkodzi rodaku
ODPOWIEDZ

Autor: pio 05.02.2010r. 12:42
Cechy własności prywatnej wykluczają długofalowe strategie inwestycyjne. Są bardzo kosztowne i uderzają w zyski i konkurencyjność "dziś" za bezpieczeństwo energetyczne w mglistej biznesowo przyszłości.
ODPOWIEDZ

Autor: Gucio z Montrealu 05.02.2010r. 13:32
Jeżeli to prawda, to by to znaczyło, ze im potrzeba było 25 lat na "dojście nafty do knota" ... ;-) ... Ciekawe jak zostały zagospodarowane w międzyczasie te dwudziestopięcio letnie zyski już zapłacone przez końcowych użytkowników ? ...
ODPOWIEDZ

Autor: Operator koparki ręcznej 05.02.2010r. 18:54
Déjà vu !!!
ODPOWIEDZ

Autor: Operator koparki ręcznej 05.02.2010r. 20:51
Niech będzie spolszczone - deja-vu !!!
ODPOWIEDZ

Autor: Gucio z Montrealu 05.02.2010r. 22:23
... Plu sa sząż - plu se parej ... ;-) ... u nas to - chleb powszedni - nie dla wszystkich - oczywiście ... ;-(

Pozdrawiam - zobojętniały obserwator
ODPOWIEDZ

Autor: Stach44 08.02.2010r. 11:37
Czy o tym wie Donald?
ODPOWIEDZ

Autor: Balbi Bambus Senior 08.02.2010r. 18:46
Balbi co ty na to? Pewnie nic bo nie czytasz CIRE tylko ,,Padradę oszustów". I namawiasz robotników żeby nie brali akcji PGE tylko czekali na dywidendę.
ODPOWIEDZ

Autor: inczyk 09.02.2010r. 13:03
trzeba zamknąć energetykę europejską aby chińczycy mieli się czym zasilać...i zdemontować sieci, w zamin przyślą wiatr-aki z papieru i latawce...
ODPOWIEDZ

Autor: Szkot 18.02.2010r. 09:20
Prywatyzacja w wydaniu Brytyjskim wykonana doktrynalnie przez Thatcher była błędem, który kosztuje podatnika i napędza zyski prywatnym
właścicielom, a państwu pozostawia problemy stagnacji, zużycia infrastruktury, braku rozwoju i rosnących kosztów. Politycy milczą na ten temat z
wiadomych powodów, ale eksperci i sami konsumenci energii, coraz częściej krytykują sytuację braku kontroli nad obszarem decydującym o bezpieczeństwie. Polska jest popychana w imię interesów prywatnych lobby w tym samym kierunku - sprywatyzować zyski energetyki, a państwu pozostawić problemy kosztów rozwoju. To doktryna katastrofy.
ODPOWIEDZ

Dodaj nowy Komentarze ( 23 )

DODAJ KOMENTARZ

Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL

Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

REKLAMA

PARTNERZY

Agencja Rynku Energii S.A.