65 proc. Polaków uważa, że energetyka powinna być państwowa

Jak wynika z raportu „Energetyka: Trudna prywatyzacja”, przygotowanego przez firmę On Board PR Ecco Network na podstawie badań firmy PBS DGA, ponad połowa (65 proc.) Polaków jest zdania, że przedsiębiorstwa energetyczne powinny pozostać w rękach Skarbu Państwa. Według 23 proc. społeczeństwa powinny one należeć do prywatnych inwestorów z Polski, a 14% najchętniej widziałaby je w rękach pracowników firm energetycznych. Tylko 7% respondentów uważa, że przedsiębiorstwa energetyczne powinny być własnością prywatnych inwestorów z zagranicy.

UWAGA - BRAK DOSTĘPU DO INFORMACJI
jesteś niezalogowany (a) lub / i nie wykupiłeś (aś) abonamentu

Pełna treść informacji będzie dostępna tylko dla użytkowników, którzy wykupili odpowiedni abonament.

Aby uzyskać dostęp należy:

zostać zarejestrowanym użytkownikiem portalu
wykupić jeden z abonamentów, umożliwiających dostęp do ARCHIWUM
zalogować się w portalu

CIRE.PL

Zobacz także:

Raport "Energetyka: Trudna prywatyzacja"

Drukuj Powiadom znajomego Dodaj nowy Komentarze ( 18 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

Przekształcenia własnościowe

KOMENTARZE ( 18 )

Autor: Enea_sz 09.03.2010r. 12:30
Dobrze by było aby Pani Lidia wybrała się w podróż do USA i na miejscu zbadała powody dla których, nie tak dawno jeszcze, prawie połowa terytorium tego olbrzymiego kraju była nagle pozbawiona dostaw energii elektrycznej.Z cytowanej ankiety wynika również, iż osoby z wykształceniem zawodowym mogą sobie darować taką wycieczkę, albowiem wiedzą o co w tym chodzi.
ODPOWIEDZ

Autor: energetyk 09.03.2010r. 16:05
Po sprzedaży w/w sektora 100% Polaków stwierdzi ze nie ma już co sprzedac...,no chyba ze sprzedamy decydentów RP, ale kto ich kupi???
ODPOWIEDZ

Autor: Decydenci będą się bawić. 09.03.2010r. 19:19
Banki zatrudnią decydentów ( np fizyka a po odbiorze kasy wynocha ) naród będzie spłacał pożyczki a te palanty będą się bawić aż zostanie już nic do sprzedania.
ODPOWIEDZ

Autor: Pawlik Morozow 17.03.2010r. 07:03
Grecy mają sprzedać wyspy niemcom, my oddamy za długi Prusy (wszak ziemie rdzennie niemieckiej. Decydentów oddamy za darmo a potem nam dopłacą żebyśmy wzięli z powrotem tylko czy nam to po drodze . . . . .
ODPOWIEDZ

Autor: Odbiorca 10.03.2010r. 00:13
No jasne! A energia powinna być z darmo. A za awarie Państwo płacić odszkodowania!!!
ODPOWIEDZ

Autor: redo 10.03.2010r. 07:52
Na przykładzie Wielkiej Brytanii, omówionej zresztą w Raporcie, widać do czego doprowadziła prywatyzacja sektora energetyki w tym kraju. Polecam firmie OnBoard zaznajomienie się z tym co się dzieje w UK, a dopiero potem propagandę w Polsce na temat prywatyzacji.
ODPOWIEDZ

Autor: Pawlik Morozow 17.03.2010r. 07:06
Zdaje się całkiem niedawno angole stwierdzili, że prywatyzacja energetyki to nie do końca 100 % sukcesu.
ODPOWIEDZ

Autor: Socjolog 10.03.2010r. 07:57
Ciekawe co zrobi Donek -który bardzo przejmuje się sondarzami. Z czego załata dziurę budźetową?.
Pozdrawiam
K.G.
ODPOWIEDZ

Autor: odbiorca 10.03.2010r. 08:00
Jak dobrze jest wybiórczo recenzować i opracowywać wytyczne. Panowie z firmy On Board PR Ecco Network też ukrywają rzetelne informacje dotyczące energetyki w USA. Otóż rzeczywiście firmy energetyczne są prywatne ale w wielu aglomeracjach mieszkańcy utworzyli firmy dostarczające energię i nośniki woda itp są komunalne, dlatego aby cena była jak najniższa , ale naszym decydentom takie informacje są nie na rękę przy podejmowaniu decyzji.
Po tzw doskonałych przemianach czytaj prywatyzacji dokonanej przez Solidarność i jej dzieci czyli AWS, PO i PiS jakoś tej zimy nie było widać, doskonałości sieci w dostarczaniu energii elektrycznej odbiorcom, natomiast podnoszono krzyk że sieci są niedoinwestowane. Prawdziwą przyczyną jednak są polityczne zarządy tych firm i ich rady nadzorcze dyspozycyjne w stosunku do rządu funkcjonującego w danym czasie .Gdyby zarządy firm energetycznych i organy nadzorcze odpowiadały z majątku prywatnego swojego za błędnie podjęte decyzje to podejmowane decyzje były by słuszne i prawidłowe. Przy takich jak obecnie podejmowane decyzje lepiej kupować sobie agregaty prądotwórcze i lokować w piwnicach jak to robią np w Bejrucie aby rzeczywiście mieć ciągłość dostawy energii elektrycznej.
ODPOWIEDZ

Autor: informatyk 10.03.2010r. 09:02
Polska energetyka jest przeciez PANSTWOWA! Co to w koncu MSP jest? Czyzby 65% Polakow tego nie wiedzialo? Vattenfall to tez panstwowy koncern, tylko ze Szwecji, no gdzie roznica? acha...
ODPOWIEDZ

Autor: Pawlik Morozow 17.03.2010r. 07:15
Cóż polska to postaw sukna który trzeba rwać i ciągnąć do siebie nachalnie i bezczelnie . . . i tyle. Grunt, żeby paru aroganckich cwaniaków się dorobiło a reszta tej szarej masy niech zdycha byle jaśnie państwo miało za co pobalować. To dziki kraj . . . . czyż nie?
ODPOWIEDZ

Autor: swojak 10.03.2010r. 09:27
Ależ oczywiście odbiorca ma rację - energia powinna być za darmo, a nie jest? Czyż np. słoneczna, wiatrowa itp. nie są darmowe? Odbiorca nie sprecyzował, jaka energia jego zdaniem powinna być darmowa? Ale z pewnością nie miał na myśli energii elektrycznej. Nie posądzam wykształconego człowieka nawet o takie myśli. Nie to po prostu nie moralne.
ODPOWIEDZ

Autor: SZAR 10.03.2010r. 10:44
Powstaje pytanie: Czy ANKIETOWANE osoby rozrózniają ENERGETYGĘ i czy postrzegają ją jako zakłady energetyczne?. Otóz od kilku lat nastapiło wydzielenie OSD (Operator Sysytemu Dystrybucyjnego) i OBROTU (Sprzedawca energii- nie mający nic wspólnego z OSD. I należy to oddzielić od siebie dla celów porównawczych czy przerowadzanej ankiety: Czy ENERGETYKA winna być PAŃSTWOWA czy NIE? Otóż tak OSD i PSE (Polskie Sieci Energetyczne, jak najbardziej winny być PAŃSTWOWE, a już OBRÓT czyt. przedsiębiortswa Obrotu energią, NIE, a to z czystej WOLNORYNKOWEJ przyczyny, iż każdy obywatel może wybrać SPRZEDAWCĘ ENERGII dla siebie w dowolnym terenie Polski, który zaproponuje niższą cenę energii. A, OSD zawsze pozostanie NATURALNYM MONOPOLEM i nic tego nie zmieni, ponieważ tam gdzie obiekt tam klient musi być przyłaczony i energia bedzie płynęła do miejsca przyłaczenia.
Myślę, że MSP doskonale się orientuje w tym podziale, gorzej z tą wiedzą pozostałych, nie obrażając nikogo.
ODPOWIEDZ

Autor: ZZ 10.03.2010r. 10:50
BRAWO PANIE "INFORMATYK"! Trafił Pan w sedno sprawy. Dlaczego ludzie nie dostrzegają, że POLSKĄ ENERGETYKĘ kupują nie prywatne firmy, lecz PAŃSTWOWE KONCERNY NASZYCH SĄSIADÓW!!! Zatem: państwowy koncern niemiecki RWE, czeski koncern państwowy CEZ i nasz francuski "sojusznik" - także koncern państwowy GDF SUEZ. Zaś dziś prezes VATTENFALLA (Szwecja), na łamach CIRE przekonuje, że inwestowanie w elektrownie węglowe to "be". Natomiast pomogą nam Francuzi w budowie elektrowni atomowych i kształceniu fachowców od atomu wspólnie z AGH Kraków. Aby było łatwiej to przepchnąć, szefem Katedry Energetyki na AGH ma zostać senator Gołaś z PO, nie mający nic wspólnego z energetyką. Tak prezentują się "prywatni" inwestorzy polskiej energetyki. A paliwo jądrowe dla planowanych atomówek dostaniemy pewnie od "Dziadka Mroza". Rosja na najwyższym szczeblu państwowym, zabiega o uran dla swoich atomówek w Australi. Dobre?
ODPOWIEDZ

Autor: klient 17.03.2010r. 12:59
A niby dlaczego mamy chcieć Polacy aby była państwowa?Dla nas ważne jest aby była konkurencja na rynku energii bo wtedy firmy pracują aby być efektywnym i szanują klienta.Jest wtedy większa szansa że ceny będą odpowiadać rzeczywistym wysiłkom.A co mamy dzisiaj:ciągłe straszenie i szantarzowanie że zabraknie prądu jak nie będziemy dopłacać a z drugiej strony ponad przeciętne przywileje i pensje dwókrotnie wyższe od średniej krajowej,czyli zyski są .A jednak ciągle słyszymy o starzejących się urządzeniach i mam wrażenie że energetycy robią mi łaskę że mam prąd bo mogę go nie mieć.Jeżeli energetycy nie umiecie lub nie chcecie dobrze zarządzać urządzeniami które całe społeczeństwo wybudowało i oddało wam w zarządzanie to nie dziwcie się że ktoś wam musi powiedzieć,panom dziękujemy i zrobią to inni.Dlatego jesteśmy my klienci za prywatyzacją kóra rozbije monopol firm państwowych i przynajmniej uzdrowie te co pzostaną.
ODPOWIEDZ

Autor: Klient 2 17.03.2010r. 13:37
Pracuję w prywatnej firmie i jest dla mnie jasne że jak pracujemy efektywnia i mamy zlecenia o które wiem jak wszyscy walczymy w firmie łącznie z szefem to mamy zarobki i niezłe premie.O nas a pracujących w firmach prywatnych jest ok 70% nikt się nie martwi .Wiemy że musimy być efektywni i konkurencyjni bo taki jest ten Swiat.A swoją drogą to nie chciałbym być takim wylęknionym napuszonym i z taki niskim poczuciem godnościjak wypowiadający się na tym forum.
ODPOWIEDZ

Autor: Też klient 17.03.2010r. 13:43
Panowie energetycy tak się wypowiadacie jak byście się uwłaszczyli na elektrowniach.To nie wasz majątek obudżcie się i zajmujcie tym co macie robić czyli właściwie utrzymywać nasze elektrownie i nie zapominajcie że na końcu decyduje klient który nie lubi jak mu się gra na nosie.
ODPOWIEDZ

Autor: m 19.03.2010r. 08:30
nie budujcie atomówki z francuzami bo gorszych pracodawców nie ma, pracowników szanują tylko u siebie we Francji cała reszta to kolonie murzynów pracujących dla nich i na nich
ODPOWIEDZ

Dodaj nowy Komentarze ( 18 )

DODAJ KOMENTARZ

Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL

Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

REKLAMA

PARTNERZY

Agencja Rynku Energii S.A.