Autor: eko-log 11.03.2010r. 12:55
Jeśli chodzi o farmy offshore, to w pierwszej kolejności powinno się zainwestować (z przyczyn m.in. wskazanych w tekście) w sieci morskie np.: Balic Grid (Konsorcjum Polskie Sieci Morskie). Taka inwestycja opłaci się w trójnasób: 1) ułatwi życie inwestorom - miejsce włączenia, brak konieczności projektowania kabla przez Natura200 czy wydmy. 2) uspokoi mieszkańców nadmorskich gmin, turystów ,ornitologów etc. - ułatwi lokalizowanie siłowni w odpowiedniej odległości od linii brzegowej (pow. 12 km). 3) ułatwi pracę dystrybutora - spięcie polskiego fragmentu sieci z analogicznymi odcinkami budowanymi wzdłuż wybrzeży innych krajów bałtyckich i ew. spięcie z lądowymi międzynarodowymi szynami energetycznymi ustabilizuje spadki i nadmiary mocy w obrębie krajów połączonych szynami. Postuluje za wstrzymaniem wszelkich decyzji dotyczących lokalizacji farm typu offshore do czasu realizacji ww. inwestycji.
ODPOWIEDZ
Autor: Energię wiatrową opodatkować. 11.03.2010r. 15:31
Energię wytwarzaną przez wiatr należy obłożyć podatkiem VAT 40% i dochodowy 30%.
ODPOWIEDZ
Autor: odbiorca 11.03.2010r. 16:08
Tzn. że zamiast 155,44 zł/MWh mam płacić 414,33 zł/MWh + koszty rozbudowy sieci które niewątpilwie zwiekszą dodatkowo rachunki za prąd?? W takim razie nie chcę OZE!!!
ODPOWIEDZ
Autor: też odbiorca 11.03.2010r. 20:32
I to jest świadomy Odbiorca (wyborca też) coraz nas więcej i w Polsce i w UE. To już nie potrwa długo!
ODPOWIEDZ
Autor: fs 12.03.2010r. 07:46
Mrzonki o opłacalne energii z wiatru, bo kiedy płacimy trzy razy więcej to idiotyzm i nabijanie kabzy, a jak padnie system elektroenergetyczny przez elektrownie wiatrowe to też my będziemy płacić. Dlaczego nie robimy tak jak w Niemczech kto jest ekologiem to kupuje zieloną energię i otrzymuje specjalny certyfikat że jest ekologiem a w Polsce wszyscy są zmuszani do haraczu na komunę UE
ODPOWIEDZ
Autor: zgoda 12.03.2010r. 08:56
jak się dziesiątki lat nie inwestuje to faktycznie system elektroenergetyczny może paść. w sumie to nawet wygodnie że można wszystko na wiatraki zrzucić...które inwestują w rozbudowę sieci dystrybucyjnej...
ODPOWIEDZ
Autor: odbiorca 3 12.03.2010r. 07:46
Za kilka lat, gdy skończą się darmowe limity uprawnień do emisji dzielni energetycy operujący instalacjami 0 25% sprawności będą musieli dokupić gorącego powietrza może i po 100 euro za tonę. Wtedy braciszku zapłacisz 800 zł/MWh. Może Brytole planujący redukcję emisji o 80% to nie tacy idioci?
ODPOWIEDZ
Autor: Energetyk 12.03.2010r. 08:53
Odbiorco, spójrz proszę dokładnie na swój rachunek i zobacz ile dzisiaj płacisz za energię elektryczną - nie wiedzieć czemu u mknie jest więcej niż 155,44! Jak u ciebie wychodzi taka kwota to powiedz u którego dystrybutora a już dzisiaj do niego przejdę.
Aha, i jeszcze jedno - jeśli myślisz że tylko węgiel zapewni tani prąd to proponuję trochę pomyśleć o cenach surowca, kosztach wydobycia, o reszcie nie wspomnę.
ODPOWIEDZ
Autor: Ziuta 12.03.2010r. 07:33
Opłata zastępcza to obecnie 267,95zł/MWh (see: ure.gov.pl, Zakładka: komunikaty i informacje).
ODPOWIEDZ
Autor: Yavanna 12.03.2010r. 11:37
Nawet 300 mln złotych dopłaty dla gospodarstw domowych do kredytów na kolektory słoneczne szykuje Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Szacuje, że dzięki tym pieniądzom pomoże ponad 40 tysiącom gospodarstw i wspólnot spłacić około jedną trzecią kredytu.
ODPOWIEDZ