MG: Żarnowiec wygrał ranking jądrowy

W rankingu 28 propozycji lokalizacji elektrowni jądrowej w Polsce pierwsze miejsce zajął Żarnowiec, drugie - Warta-Klempicz, a trzecie - Kopań - powiedziała PAP pełnomocnik rządu ds. energetyki jądrowej i wiceminister gospodarki Hanna Trojanowska.

UWAGA - BRAK DOSTĘPU DO INFORMACJI
jesteś niezalogowany (a) lub / i nie wykupiłeś (aś) abonamentu

Pełna treść informacji będzie dostępna tylko dla użytkowników, którzy wykupili odpowiedni abonament.

Aby uzyskać dostęp należy:

zostać zarejestrowanym użytkownikiem portalu
wykupić jeden z abonamentów, umożliwiających dostęp do ARCHIWUM
zalogować się w portalu

CIRE.PL , PAP

Drukuj Powiadom znajomego Dodaj nowy Komentarze ( 22 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

Energetyka jądrowa

KOMENTARZE ( 22 )

Autor: ewaryst 16.03.2010r. 09:44
a tektonika w okolicach żarnowca to nic ?????
ODPOWIEDZ

Autor: Energetyk 50 16.03.2010r. 09:51
Bzdury na początku nie wróżą dobrze projektowi. Zbiornik wody jest potrzebny nie do chłodzenia reaktora, a do chłodzenia pary w kondensatorze turbiny parowej.
ODPOWIEDZ

Autor: andy 16.03.2010r. 11:54
Kolego, zbiornik potrzebny jest jako źródło wody do uzupełniania obiegu parowo-wodnego i chłodzącego. Z regóły chłodzenie elektrowni jądrowej jest oparte na chłodniach kominowych.Ani Żarnowiec ani Klempicz nie mają możliwości chłodzenia wodą jeziorową lub rzeczną a nie sądzę by zbudowano specjalnie jeziora.
ODPOWIEDZ

Autor: Obserwator 16.03.2010r. 13:18
Jednak woda chłodząca obieg termodynamiczny stanowi znakomitą większość zużywanej wody surowej. Reaktor chłodzony jest w obiegu zamkniętym. Tekst o wodzie chłodzącej reaktor jest mało profesjonalny.
ODPOWIEDZ

Autor: andy 16.03.2010r. 17:36
Dokładnie. Obieg pierwotny nie odrębnego układu chłodzenia. Takoweż jest realizowane w obiegu wtórnym po stronie turbiny i stacji zrzutowych. Nie mówimy tu o awaryjnym zalewaniu rdzenia kwasem bornym. O ile dobrze pamiętam z pracy w elektrowni takiego typu.
ODPOWIEDZ

Autor: Eddievalue 17.03.2010r. 15:49
No cóz Panowie,
warto by rzeczywiscie się czegos nauczyś o jeziorze Żarnowickim i możliwości wykorzystania wody z jeziora do procesów chłodzenia skraplaczy turbin parowych zasilanych z wytwornic pary , do których ciepło dostarczać ma woda obiegu pierwotnego nagrzewana w reaktorze wodnym-cisnieniowym, o ile taki bedzie? Sprawa źródła wody uzupełniajacej dla stacji DeMi to juz zupełnie inna bajka i mniej wody do lania.
ODPOWIEDZ

Autor: andy 17.03.2010r. 18:09
jak dla elektrowni o mocy około 2GW to troche za małe jest to jeziorko.
ODPOWIEDZ

Autor: Energetyk 50 17.03.2010r. 19:03
EJ jest poważnym przedsięwzięciem. Długi termin realizacji i wysokie nakłady inwestycyjne powodują wysoki koszt jednostkowy energii. Błędy popełnione w okresie przed inwestycyjnym spowodują dalszy wzrost nakładów i opóźnienie w realizacji. Przestrzegam laików przed niefrasobliwym wygłaszaniem naiwnych teorii.Pisanie o chłodzeniu reaktora wodą z jeziora jest świadectwem braku kompetencji. Na koniec Quiz jaką sprawność ma współczesna EJ 20,25, 30% ? Odpowiedź to zużycie wody chłodzącej kondensatory TURBIN PAROWYCH.
ODPOWIEDZ

Autor: Energetyk 50 16.03.2010r. 09:52
Bzdury na początku nie wróżą dobrze projektowi. Zbiornik wody jest potrzebny nie do chłodzenia reaktora, a do chłodzenia pary w kondensatorze turbiny parowej.
ODPOWIEDZ

Autor: Przyszły energetyk 16.03.2010r. 11:07
A system awaryjnego chłodzenia reaktora?
ODPOWIEDZ

Autor: Sprostowanie 16.03.2010r. 10:54
No to PAP chyba znów nie dosłyszał, pierwsze Żarnowiec, a potem trzy równolegle: Warta-Klempicz, Kopań, Nowe Miasto. Jak rodzą się plotki - proponuję szybko to sprostować
ODPOWIEDZ

Autor: jaroslaw 16.03.2010r. 12:09
KREDYTY, GWARANCJE, DUŻO WODY JESZCZE UPŁYNIE - ZANIM COŚ ZACZNĄ BUDOWAĆ. NADAL NIE WIERZĘ W ATOMÓWKĘ W POLSCE - TO TYLKO WYCIĄGANIE KASY NA PROJEKTY, PLANY, KONSPEKTY, DYREKTORÓW, PREZESÓW.
ODPOWIEDZ

Autor: tutejszy 16.03.2010r. 15:40
gdyby wystawiono Nieporęt koło Warszawy i dano punkty za zagospodarowanie ciepla, to by był na pierwszym miejscu
ODPOWIEDZ

Autor: ekolog 16.03.2010r. 17:49
proponuję plac przed Pałacem Kultury w Warszawie !!!
ODPOWIEDZ

Autor: Yavanna 17.03.2010r. 10:24
Po pół wieku produkcji odpadów radioaktywnych, których okres rozpadu sięga nawet 240 tysięcy lat, żaden kraj na świecie nie opracował wystarczającego sposobu na izolację ich od środowiska na tak długi czas.
Do tego badania Unii Europejskiej wykazały, że elektrownie atomowe produkują 50 % więcej gazów cieplarnianych niż elektrownie wiatrowe, biorąc pod uwagę cały cykl produkcji energii.
ODPOWIEDZ

Autor: andy 17.03.2010r. 21:37
? greenpeace? czy cie pogięło z takimi opiniami nawet jeżeli coś cytujesz? Jakie gazy w elektrowni atomowej. z pierdzenia?
A odpady? nie słyszałeś o pojemnikach castor?
Nie mów o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia!!! Zajmij się hodowlą buraka!
ODPOWIEDZ

Autor: Hiszpan 17.03.2010r. 11:02
Społeczność lokalna Żarnowca juz raz wprowadziła kraj w zakłopotanie i straty na pierwszą atomówkę.Oni sie tam znają na wszystkim. Teraz mówią że wodę w wiadrach będą nisić i uzdatniać w przydomowych kuchniach. A co tam-woda z Bałtyku nadaje sie do picia to i do chłodzenia także.
ODPOWIEDZ

Autor: UREMAN 17.03.2010r. 11:41
Szkoda tylko tych ponad trzydziestu zmarnowanych lat od czasu Żarnowca I. Pan Prof. B....ski i jego wpływowa kompania związkowo - polityczna zrobili ogromną szkodę Polsce doprowadzając do zatrzymania tej inwestycji. Zmarnowano ogromny kapitał tak finansowy jak i techniczny a przede wszystkim ludzki. Wielu świetnie wyszkolonych energetyków jądrowych aby przeżyć musiało chwytać się rozmaitych zajęć, nie wyłączając handlu pietruszką w Wejherowie. Bylibyśmy dzisiaj na zupełnie innym poziomie techniczno - technologicznym w energetyce.
ODPOWIEDZ

Autor: liczyk 17.03.2010r. 14:47
w roku 1985 było wiadomo, że elektrownia w Żarnowcu nie będzie wykorzystana w związku z przewidywanym/planowanym ponad 30% nieuniknionym spadkiem produkcji i konsumpcji w roku 1990 maskowanym akcjami propagandowymi "okrągły stół" i "plan Balcerowicza". Ówczesne wyliczenia wskazywały termin rozpoczęcia budowy na 1998 rok. Zapotrzebowanie na enel do poziomu 1988 roku wrócilo w 2007 roku.
ODPOWIEDZ

Autor: kaszub 17.03.2010r. 20:27
ile za super analizę zarobił Energoprojekt i inni bo ta lokalizacja znana jest od 30lat
ODPOWIEDZ

Autor: murzyn z edf 18.03.2010r. 09:56
nie budujcie atomówki z francuzami bo gorszych pracodawców nie ma, pracowników szanują tylko u siebie we Francji cała reszta to kolonie murzynów pracujących dla nich i na nich
ODPOWIEDZ

Dodaj nowy Komentarze ( 22 )

DODAJ KOMENTARZ

Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL

Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

REKLAMA

PARTNERZY

Agencja Rynku Energii S.A.