Potrzeba przebudowy odpowiedzialności za energetykę w rządzie

Dotychczasowa odpowiedzialność za energetykę w rządzie skoncentrowana w pełni w Ministerstwie Gospodarki nie odpowiada już potrzebom czasu. Dowodem na to są zwłaszcza kolejne dokumenty opracowywane w rządzie czyli "Polityka energetyczna Polski do 2030 r.", a przede wszystkim "Krajowy plan działania w zakresie energii ze źródeł odnawialnych".

prof. dr hab. inż Jan Popczyk, Politechnika Śląska w Gliwicach

Dołączone pliki:

treść całej publikacji

Do odczytu plików wymagany jest program Acrobat Reader.

Drukuj Powiadom znajomego Dodaj nowy Komentarze ( 9 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

Energetyka w UE
Zielona energia

KOMENTARZE ( 9 )

Autor: Niebystry 22.06.2010r. 18:37
Przeczytałem ale dalej nie wiem kto miałby zajmować się w rządzie energetyką. Wiem, że MG nie, ale kto?
ODPOWIEDZ

Autor: do niebystry 23.06.2010r. 09:03
Profesor postuluje Ministerstwo Infrastruktury. Zmiana nic nie da bez zmiany podejścia całego rządu. W UE akurat podzilili Dyrekcje Transportu i Energii na dwie odrębne co nie oznacza, że sprawy rozwoju OZE na tym nie ucierpia, wręcz przeciwnie.
ODPOWIEDZ

Autor: MAKs 23.06.2010r. 11:59
Na ogół nie przepadam za nie do końca przemyślanymi wizjami i pomysłami profesora, ale tym razem uważam, że w wielu przytoczonych uwagach ma rację. Obecny podział odpowiedzialności za bezpieczenstwo energetyczne oraz uprawnień za oddziaływanie za rozwój energetyki zupełnie nie odpowiada potrzebom podjętych zobowiązań akcesyjnych w obszarze energii. Brak wiedzy i kompetencji w MG jest żenujący, blokuje wiele koniecznych działań oddolnych. Brak wyobraźni w państwowym urzędzie powinien być karanly.
ODPOWIEDZ

Autor: sympatyk OZE 23.06.2010r. 15:58
Podzielam opinię MAKsa odnośnie do poziomu wiedzy i kompetencji MG.
To nie tylko Kraj. Plan Dział. w zakresie promocji OZE, ale i pełna niezdolność do przygotowania np. ustawy o efektywności energet. Opinię taką pragnę jednocześnie rozszerzyć na Min. Infr., co udowodniono np. rozp. o tzw. metodologii wyzn. charakterystyki energet. budynków.
A także ciągłym modyfikowaniu rozp. o warunkach technicznych stawianym budynkom.
Trafnie MAKs postuluje, że "Brak wyobraźni w państwowym urzędzie powinien być karanly."
Ale skoro Sikawkowy-Walduś chce być prezydentem, to tak pracuje jego urząd.
ODPOWIEDZ

Autor: jerlat 23.06.2010r. 22:05
Prof. Popczyk ma sporo racji odnośnie braku lub niazadowalających kompetencji MG do zarządzania całością energetyki. Nie jest to zresztą ani potrzebne ani konieczne. Rządowy organ (wszystko jedno jakie ministerstwo - ale chyba jednak MG znza się na tym najlepij) powinien zajmować się tylko najistotniejszymi elementami systemów energetycznych rzutującymi na bezpieczeństwo energetyczne kraju. Drobne technologie energetyki rozproszonej powinny być w gestii samorządów - gmin. Ale w Polsce przede wszystkim brakuje silnej organizacji inżynierskiej, która byłaby zdolna do stanowienia standardów technicznych budowy i ekploatacji urządzeń energetycznych, standardów handlowych i obsługi oraz ochrony konsumentów.
Pozostawienie zwłaszcza tych elementów w gestii Rządu jest czystym nieporozumieniem.
ODPOWIEDZ

Autor: Gucio z Montrealu 24.06.2010r. 19:10
Świetne telegraficzne streszczenie bardzo szerokiego tematu ... Brakuje mi tylko (jako temu "wypadłemu z gniazda") wyjaśnienia kilku skrótów i wyrażeń jak np. OZE (URE jest podane), zasada TPA, ruch prosumencki ... Tak na moje wyczycie, (bo nie znam treści przytaczanych dokumentów i wolę sie w nie, narazie, nie zagłębiać - żeby się w nich nie zagubić) zacząłbym przedewszystkim od zorganizowania kilkunasto osobowego wielodiscyplinowego zespołu, podlegającego bezpośrednio Prezydentowi Rzeczpospolitej, do rozpatrzenia od podstaw (bez oglądania się na "sąsiadów") potrzeb Polski i jej Społeczeństwa. Potrzeb socjo-ekonomicznych i możliwie najkorzystniejszego sposobu ich zaspakajania. Jak by tak "usiąść i podyskutować razem" - podkreślam RAZEM a nie - osobno, to by się okazało, że można opracować coś w rodzaju "przykazań" (tak jak tych Dziesięć Boskich, na których się opiera całe Chrześcijaństwo i nie tylko) dających wskazówki przedewszystkim - co jest potrzebne a następnie jak do tego dążyć i na końcu - jak to realizować. Z tego co z daleka postrzegam - Prof. Popczyk świetnie by się nadawał na Szefa-Animatora takiego Prezydenckiego Zespołu !!! ... Pozdrawiam ... Gucio z Montrealu
ODPOWIEDZ

Autor: OMC_strażak 24.06.2010r. 21:37
to dobry pomysł prof. Popczyka. Ja sądzę i namawiam co mądrzejszych 'strażakó' w Rządzie RP aby po prostu powołali vicepremiera ds. klimatyczno-energetycznych. Skupiałby on pierwszego strażaka z MG, 2-giego strażaka z MOS i może 3-ciego strażaka wydzielonego z Min. Infrasturktury. A jak będzie mało to i 4-ego strażaka z Min.RR. A na czele tego zastępu strażaków poprosiłbym aby stanął prof. Popczyk. I zrobił to co proponuje. Powodzenia życzę wszystkim strażakom!
ODPOWIEDZ

Autor: byłypodwładny 28.06.2010r. 14:58
Pan profesor miał już swoje minuty jako szef PSE i niczego mądrego nie dokonał. Łatwo jest doradzać komuś, ale już jak trzeba się podpisać pod decyzją , to już podsyła się swego zastępcę. To była metoda ówczesnego szefa.
ODPOWIEDZ

Autor: staryspecjalista 05.10.2010r. 18:33
Z tym brakiem dokonań - to mamy rozumieć praca synchroniczna w systemie europejskim to NIC!?
ODPOWIEDZ

Dodaj nowy Komentarze ( 9 )

INFORMACJA

Dziękujemy, komentarz został dodany, może pojawić się z opóźnieniem ze względu na techniczne uwarunkowania w funkcjonowaniu portalu.

DODAJ KOMENTARZ

Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL

Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

REKLAMA

PARTNERZY

Agencja Rynku Energii S.A.