Autor: wbar 23.07.2010r. 07:23
Opłata za wtłoczenie jest może i znikoma w porównaniu z kosztem zakupu prawa do emisji, ale koszt wybudowania instalacji gigantyczny. No ale cóż propagandzista już o tym nie napisał.
ODPOWIEDZ
Autor: Franek 23.07.2010r. 08:45
Tłoczmy pod ziemię ile wlezie, a jak się roszczelni skorupa to lepiej wtedy mieć zamiast hemoglobiny chlorofil we krwi. Czy ktoś już nad taką zmianą w labolatorium pracuje. Proszę o informację. Jestem pierwszy w kolejce do transfuzji. Pozdrawiam.
ODPOWIEDZ
Autor: Kermit 23.07.2010r. 09:00
Mimo skompromitowania "naukowców" popierających efekt cieplarniany dalej w to brniemy? Czy ktoś powstrzyma to szaleństwo?
ODPOWIEDZ
Autor: ;) 23.07.2010r. 09:44
Kolega (Koleżanka?) Kermit nie jest na bieżąco. Skompromitowali się ci, którzy ulegli propagandzie chcącej utrzymać obecny układ naftowy...
"IPCC jednak nie kłamie?dodano: 2010-07-20Klimatolodzy nie mają łatwego życia - sceptycy stale zarzucają im przeinaczanie faktów w celu wyłudzenia pieniędzy na nieistniejące badania. Krytycznym momentem był wyciek e-maili z brytyjskiego Climatic Research Unit w listopadzie ubiegłego roku.
ODPOWIEDZ
Autor: Prawnik 23.07.2010r. 10:59
5 zł. - dobre sobie... To nie informacja a dezinformacja. A gdzie koszty ustanowienia użytkowania górniczego, gdzie koszty zabezpieczeń finansowych na ponad 50 lat od zamknięcia składowiska itd. itp.
Wystarczy przeczytać: http://www.ochronaklimatu.com/ccs/907-ccs/184-zabezpieczenie-finansowe-ccs-problemy-nie-tylko-z-technologi.
ODPOWIEDZ
Autor: energetyk 23.07.2010r. 11:38
wtłaczanie co2 niesie ze sobą duże ryzyko, długo nie trzeba bedzie czekać aż co2 w niekontrolowany sposób wydostanie się na powierzchnię i będzie nieciekawie - takie systuacje już miały miejsce na swiecie i było duzo ofiar - niewinnych ludzi jak również zwierząt - katastrofy nad jeziorem monoun oraz nyos
ODPOWIEDZ
Autor: Analityk 23.07.2010r. 13:41
Żadna firma na świecie nie ubezpieczy elektrowni atomowej i składowiska CO2. Widać takie to bezpieczne.
ODPOWIEDZ