Polska energia - komu się opłaca? - Materiały problemowe

O polskim prawie energetycznym, prywatyzacji i konsultacjach ze związkami zawodowymi, z przewodniczącym Zrzeszenia
Związków Zawodowych Energetyków Januszem Śniadeckim - rozmawia Szymon Nowakowski.

Hajer Fakty

Dołączone pliki:

treść całej publikacji

Do odczytu plików wymagany jest program Acrobat Reader.

Drukuj Powiadom znajomego Dodaj nowy Komentarze ( 10 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

Przekształcenia własnościowe

KOMENTARZE ( 10 )

Autor: sierra2ssn 17.08.2010r. 09:12
"maksymalizacja zysku przedsiębiorstwa (podstawowa zasada ekonomi kapitalizmu) ogranicza szczególnie miejsca pracy" - inteligentna wypowiedź ukazująca sposób myślenia związkowców-oczołomów. rodzi się natychmiast pytanie, kto zapłaci wynagrodzenia pracowników "nadmuchanej" spółki i czy będzi ona rentowna a nie na garnuszku państwa? czyżby to nie odbiorca końcowy będzie "dojoną krową"?
ODPOWIEDZ

Autor: Paszczenko Fikalski 17.08.2010r. 13:19
A jak się tych związkowców już wywali to kraj mlekiem popłynie. Od 20 lat udowadnia się, że związkowcy to oszołomy, ale zapomina się, że obecna władza to sami działacze. Dojna krowa i tak nią pozostanie. Rachunki jakoś w TP i Stoenie nie zmalały po prywatyzacji mimo, że wywalono tysiące pracowników. Oszołomami są ci, którzy do takiego stanu doprowadzają, a nie czary mary propagandziści z MSP.
ODPOWIEDZ

Autor: O.Bserwtor 24.08.2010r. 20:15
Szanowny Panie Paszczenko Fikalski- proszę podać przykłady NAPRAWDĘ sprywatyzowanych spółek energetycznych. Z tego co wiem, to była jedynie komercjalizacja, a właściciele zasadniczo pozostali bz, może z wyjątkiem STOEN.Dopóki nie będzie prawdziwej konkurencji, mechanizm bedzie ten sam : straty w koszty a koszty w cenę !
ODPOWIEDZ

Autor: Paszczenko Fikalski 27.08.2010r. 09:27
Stoen - Warszawa, GZE - Gliwice, EDF Suez - Połaniec, to z większych. I starczy przykładów bo wszystkie negatywne.
ODPOWIEDZ

Autor: Paszczenko Fikalski 27.08.2010r. 09:29
A tak przy okazji: kto broni właścicielowi (MSP) zarządzać biznesowo tymi spółkami i robić pieniądze. Inni potrafią tylko nie my, więc sprzedawać (?). Laurka do pana Grada.
ODPOWIEDZ

Autor: z branży 17.08.2010r. 12:36
Facet ma małą wiedzę o biznesie i gospodarce oraz jest zaślepiony intresami związkowymi. Dla przeciętnego robola wywiad wygląda fajnie, przed wykształconymi czytelnikami ten Pan się kompromituje.
ODPOWIEDZ

Autor: Paszczenko Fikalski 17.08.2010r. 14:17
Mój drogi naukowcu kto tu się kompromituje. Rozumiem, że nauką jest to co proponuje nam rząd i Pan Rostkowski, a Pan Śniadedecki ma siedzieć cicho? Durniami niestety pozostają ci co wiedzę czerpią z jednego źródła: mój drogi. Zwiazkowcy nie są od biznesu tylko od obrony ludzi i w tym przypadku to czynią - biznesmenie. A kto ma rację to sie okaże. :-)
ODPOWIEDZ

Autor: z branży 18.08.2010r. 13:46
No właśnie Śniadek dba o interesy pracowników (nie wszystkich), a nie firmy. Lepszym przykładem takiej działalności związkowej jest PKP - firma umiera przez związki zawodowowe - przerost zatrudnienia i każdy rok pod kreską, bo to nie ekonomia tylko ludzie są najważniejsi.
ODPOWIEDZ

Autor: Paszczenko Fikalski 19.08.2010r. 01:20
Proszę przeczytać dobrze tekst. Śniadecki (nie Śniadek, to nie ta firma),jak się wydaje, dba o interes pracowników, przyszłość firmy jak i odbiorców. Nie rozumiem jak można to czytać inaczej. Zdaje sobie sprawę, że inni mogą widzieć świat zero-jedynkowo zapominając o swoistej równowadze. Demonizacja związków zawodowych to wyraźne odstępstwo od tej zasady. Co to znaczy, że związki zawodowe doprowadziły do upadku firmy. Widocznie zarząd był do bani, a nie jakaś mityczna siła sprawcza związków. Własną nieudolność zwalić na słabszych, którzy nie mają środków i dostępu do mediów, aby się bronić. Przykład gwarancji w energetyce (we wszystkich Grupach Kapitałowych). Co to znaczy, że związki same ze sobą zawarły swoista umowę handlową, a pracodawca był biernym widzem. No to trup w szafie. Nie przypuszczam, że lano ich po gębie i zmuszano do podpisu. Do dziś brak dowodów na taki stan rzeczy. Okazuje się, że pracodawcy negocjowali, a dzisiaj udają idiotów. Inny mit to stwierdzenie, że wynagrodzenia (a nie złodziejstwo i polityczne cztery grosze w każdej ze spółek skarbu państwa) wpływają diametralnie na cenę energii, za którą płacą odbiorcy. Analiza w Zespole Trójstronnym, wpływu wynagrodzeń pracowników na cenę energii, wykazała, że jest on nominalny (6%-10% ogólnych kosztów). Zaznaczam, że dokument ten podpisał sam A. Grad. Także, powoli trzeba odczarować mity o związkach zawodowych i spojrzeć na prawdziwych winnych szkód w spółkach od lat zarządzanych przez polityków (MSP). A szkody chcą czynić dalej i coraz większe.
ODPOWIEDZ

Autor: Jan Audiens 11.09.2010r. 21:22
Widać, że po wysunięciu argumentów merytorycznych przez Pana Fikalskiego, Panowie: sierra2ssn, O.Bserwtor i z branży zamilkli. I słusznie. Po co się kłócić, gdy nie ma się racji i małą wyobraźnię, zwłaszcza w obszarze społecznej sprawiedliwości... a może po prostu przyzwoitości. Pozdrawiam Panów dyskutantów. J.A.
ODPOWIEDZ

Dodaj nowy Komentarze ( 10 )

DODAJ KOMENTARZ

Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL

Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

REKLAMA

PARTNERZY

Agencja Rynku Energii S.A.