Prokuratura: strajk w JSW nielegalny, ale śledztwo umorzone

Gliwicka prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie strajku zorganizowanego na początku br. w Jastrzębskiej Spółce Węglowej (JSW). Śledczy uznali, że choć strajk był nielegalny, to jego organizatorzy nie zdawali sobie z tego sprawy, a to warunek konieczny do postawienia zarzutów.

Informację o umorzeniu postępowania przekazał w sobotę rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Piotr Żak.

- Śledztwo zostało umorzone z uwagi na to, że czyn nie zawierał znamion czynu zabronionego - powiedział prok. Żak.

Prokuratura uznała, że sam spór zbiorowy w JSW - który rozpoczął się od uchwały zarządu ws. ograniczenia posiłków regeneracyjnych - został wszczęty zgodnie z prawem.

Według gliwickiej prokuratury do działań niezgodnych z prawem doszło już w fazie strajku.

- Zostały sformułowane kolejne postulaty, w tym takie, które w ogóle nie mogą być przedmiotem sporu zbiorowego - jak odwołanie prezesa zarządu lub reorganizacja spółki - a jeden był bezprzedmiotowy - wskazał Żak.

Prokuratura oceniła, że strajk był "nielegalny - mimo że merytorycznie słuszny".

Według prokuratury strajk w JSW był nielegalny dlatego, że w przypadku pozostałych postulatów nie zachowano trybu przewidzianego w ustawie o rozwiązywaniu sporów zbiorowych - bez m.in. negocjacji, co pozbawiało pracodawcę szansy odniesienia się do żądań związkowców.

Mimo to prokuratura umorzyła śledztwo, bo w myśl przepisów sprawca takiego przestępstwa, czyli organizator nielegalnego strajku, musi działać umyślnie. Tymczasem prokuratura uznała, że organizatorzy strajku nie zdawali sobie sprawy z łamania prawa.

- W przekonaniu tych osób ten strajk był legalny. To nie są wykwalifikowani prawnicy. Nie można im przypisać, że wiedzieli lub co najmniej godzili się na to, że kierują nielegalnym strajkiem - stwierdził Żak. W ocenie prokuratury w działaniu organizatorów strajku nie było znamion umyślności, które są konieczne, by przypisać im takie przestępstwo.

Decyzja o umorzeniu śledztwa nie jest prawomocna.

Niezależnie od umorzonego właśnie śledztwa gliwicka prokuratura w dalszym ciągu prowadzi inne postępowanie związane z protestami JSW - w sprawie interwencji policji podczas organizowanych w lutym górniczych manifestacji w Jastrzębiu-Zdroju. Doniesienie w tej sprawie złożył m.in. poseł PiS Grzegorz Matusiak.

Prokuratorzy badają, czy funkcjonariusze nie przekroczyli uprawnień, używając broni gładkolufowej i gazów łzawiących. W zamieszkach przed siedzibą firmy, które dobywały się 3,4 i 9 lutego, brało udział ok. 6,5 tys. osób .

Rozjuszony tłum żądał wówczas dymisji prezesa, skandując niecenzuralne hasła i jednocześnie próbując dostać się do środka budynku. Doszło wtedy do starć z policją, która do rozpędzenia manifestacji musiała użyć armatek wodnych, gazu i broni gładkolufowej. Zdaniem związkowców to funkcjonariusze sprowokowali tłum, wkraczając do akcji, a w zamieszkach uczestniczyły głównie grupy pseudokibiców.

Działania policji przed siedzibą JSW negatywnie ocenili radni z Jastrzębia-Zdroju. Uznali, że użycie broni gładkolufowej było nieadekwatne do sytuacji i spowodowało zbyt duże obrażenia wśród protestujących. Policja stoi na stanowisku, że jej działania były adekwatne do rozwoju sytuacji i stopnia zagrożenia.

Strajk w kopalniach należących do spółki rozpoczął się 28 stycznia i trwał 17 dni. Z powodu braku wydobycia firma poniosła straty sięgające ponad 450 mln zł. Zawiadomienie do prokuratury skierowali Pracodawcy RP, Stowarzyszenie Emitentów Giełdowych i Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych. Wniosek do prokuratury został skierowany jeszcze przed zakończeniem akcji protestacyjnej.

Protest zawieszono 13 lutego - po podpisaniu porozumienia związkowców z zarządem spółki i dymisji ówczesnego prezesa Jarosława Zagórowskiego .