ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIRE
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.


SPONSORZY
ASSECO
PGNiG
ENEA

Polska Spółka Gazownictwa
CMS

PGE
CEZ Polska
ENERGA





KOMENTARZE

Mielczarski: energetyka prosumencka czyli pogoda dla bogatych
08.12.2014r. 17:17

W liberalnej polityce rynkowej popularnością cieszą się mechanizmy, w których pod różnymi hasłami czy ze wsparciem różnorodnych ideologii biedni płacą na bogatych. Podobnie jest z rozwojem energetyki prosumenckiej. Z ostatniego Raportu Instytutu Energii Odnawialnej (IEO) wynika, że wsparcie jednej tylko instalacji fotowoltaicznej o mocy 3kW wymagałoby już obecnie dopłat około 17 000zł w ciągu 15 lat, czyli ponad 1100 zł rocznie. Jest to tyle, ile wynosi całkowity roczny rachunek za energię elektryczną przeciętnej polskiej rodziny. Oczywiście dopłacać do instalacji będą ci, którzy nie będą chcieli, a przede wszystkim nie będą mogli sami posiadać takich instalacji, czyli blokowiska dopłacą do domków i willi.

Jednym z elementów energetyki, ma być energetyka rozproszona pozwalająca na wykorzystanie lokalnych zasobów energii, z reguły odnawialnej. Nowa ustawa o odnawialnych źródłach energii oraz znowelizowana ustawa Prawo energetycznej proponuje szereg ułatwień dla indywidualnych producentów energii, a NFOŚiGW wsparcie finansowe. Działania te skierowane są do osób posiadających własne domy, ponieważ tylko w takich przypadkach można budować instalacje do produkcji energii elektrycznej. Wsparcie to jest bardzo kosztowne. Jak pokazuje opublikowany Raport IEO, przygotowany dla WWF, całkowite wsparcie dla jednej instalacji fotowoltaicznej przy obecnym programie wsparcia „Prosument” może wynosić około 16 800zł w okresie 15 lat, co pozwoliłoby na zwrot z inwestycji prosumenckiej w ciągu 21 lat. Jest to mało zachęcające, a więc wsparcie należałoby zwiększyć. Tylko ile jeszcze więcej trzeba dopłacić? Tego dokładnie nie wiadomo, ale wiadomo kto będzie dopłacał. Bardziej dokładne analizy pokazałyby pewne skrócenie czasu zwrotu z inwestycji na skutek niepłacenia znacznej części taryfy przesyłowej, jednak wprowadzenie obszarów bilansowania, co nastąpi w stosunkowo niedalekiej przyszłości, a zatem spadku wielkości produkcji, może czas zwrotu z inwestycji prosumenckiej wydłużyć do ponad 25 lat, co czyni taką inwestycję zupełnie nieopłacalną.

Raport IEO pokazuje, że koszt paneli fotowoltaicznych o mocy 3kW to około 22 500zł (str. 32). Dopłata (dotacja) mogłaby wynieść 40% czyli około 9000zł – tamże. Uwzględniając dodatkowe korzyści z tzw. net meteringu, okres zwrotu nakładów inwestycyjnych wyniósłby 21 lat. Te dodatkowe przychody z tzw. net meteringu polegają na tym, że producent wprowadza do sieci energię kiedy jest ona tania, a w zamian pobiera, kiedy jest ona najdroższa, czyli w wieczornym szczycie zapotrzebowania. Korzyści osiągane z net meteringu wynoszą wg. Raportu 1831zł w okresie 15 lat, jako różnica w przychodach z energii sprzedanej z net meteringiem 9126zł i bez net meteringu 7295zł (str. 14).

Dodatkowo trzeba doliczyć uniknięte koszty dostawy energii, które za producenta będą musieli pokryć inni odbiorcy. Jak pokazuje przyjęty do kalkulacji w Raporcie przykład opłat przesyłowych, składnik stały opłaty dystrybucyjnej (bez opłaty przejściowej) to około 10zł miesięcznie, a składnik zmienny uzależniony od wielkości energii pobranej z sieci to około 36zł na miesiąc dla tego przykładu (str. 11), co oznacza 432zł rocznie i 6480zł w analizowanym okresie. Ponieważ przykładowy producent będzie w stanie wyprodukować około 2800kWh rocznie, na całkowite zapotrzebowania 3000kWh, to uniknie on płacenia części opłaty dystrybucyjnej w wysokości około 400zł rocznie, a w analizowanym okresie 15 lat kwoty około 6000zł. Koszty dystrybucji są w około 80% kosztami stałymi, niezależnymi od poboru energii elektrycznej, a więc ktoś będzie musiał ten niezapłacony koszt ponieść, bo chyba już wszyscy się zgadzają, że nie ma darmowych obiadów i kiedy jeden z odbiorców nie płaci, musi zapłacić za niego inny. Rzadko poruszanym problemem jest powstawanie w okresie przejściowym olbrzymich kosztów osieroconych w dystrybucji, zanim zostanie wypracowany mechanizm przenoszenie kosztów unikniętych przez indywidualnych producentów energii elektrycznej na innych konsumentów.

Z pewnością po publikacji tego komentarza podniosą się głosy lobbystów, że prezentowane liczby są wyrwane z kontekstu Raportu. Wyrwane czy niewyrwane pokazują realne koszty, jakie trzeba będzie ponieść. I dlatego warto zastanowić się, jakie są granice różnego rodzaju subsydiów, jaki będzie ich wpływ na gospodarkę oraz kto zyskuje, a kto traci.

Na nowej ideologii prosumenckiej zyskują przede wszystkim lobbyści wykonujący różnego rodzaju raporty. Producenci instalacji zyskują nowy rynek zbytu, a instalatorzy klientów. Pewne pozytywne efekty widać też w przypadku NFOŚiGW, któremu wyraźnie brakuje pomysłów na co ma rozdać wielomiliardowe fundusze jakimi dysponuje. Do nowej idei dopłacą wszyscy odbiorcy energii elektrycznej, również ci, którzy zdecydują się na inwestycje w instalacje prosumenckie. To oni wezmą na siebie ryzyko nieudanych inwestycji. I chyba w tym pomyśle głównie o to chodzi.
Prof. Władysław Mielczarski, Politechnika Łódzka , BiznesAlert

Dodaj nowy Komentarze ( 41 )

KOMENTARZE ( 41 )


Autor: www 08.12.2014r. 21:06
I to jest sedno ambitnych celów klimatycznych EU. Kiedy Polska wyjdzie z tego przekrętu.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: pesel 09.12.2014r. 07:32
Skoro NFOŚiGW brakuje pomysłu na co przeznaczyć posiadane środki czyli co wspierać, to może ja podpowiem. Energia z... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 23 | Najnowsza odpowiedź: 04-01-2015r. 22:44 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: wiwa 09.12.2014r. 09:16
Drogi Panie Profesorze, obrońco uciśnionej energetyki. Zapomina Pan ile dopłaca się lekką ręką do zakładów... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 2 | Najnowsza odpowiedź: 09-12-2014r. 14:35 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: Ester 09.12.2014r. 12:29
Ciekawy artykuł, bo posługuje się obliczeniami lobbystów energetyki prosumenckiej z których wychodzi, że nawet... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 1 | Najnowsza odpowiedź: 09-12-2014r. 21:32 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: pesel 09.12.2014r. 14:24
W głowie się nie mieści takie rozumowanie: jestem biedny i muszę się żalić, żałujcie mnie, bo zmniejszy mi się zysk... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: PB 10.12.2014r. 13:58
Zgadzam się z Panem profesorem i od kilku miesięcy głoszę takie same stanowisko. Jakiekolwiek finansowanie prosumenta... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 1 | Najnowsza odpowiedź: 10-12-2014r. 14:21 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: Kogeneracja 10.12.2014r. 15:07
Kol. PB - OK - niech zapłaci opłatę dystrybucyjną ale w wysokości adekwatnej do długości linii z jakiej... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 3 | Najnowsza odpowiedź: 13-12-2014r. 15:06 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: sierra2ssm 31.12.2014r. 16:21
czytając pierwsze zdanie 1-go akapitu, miałem nieodparte wrażenie że jestem na posiedzeniu prl-owskiego kolektywu... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 1 | Najnowsza odpowiedź: 31-12-2014r. 16:31 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: idoru 20.01.2015r. 23:41
Mieszkam sobie w willi i place 30% podatek... a w blokach można zrobić PV tylko trzeba się bardziej postarać
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: pesel 26.01.2015r. 16:03
A dlaczego ropa nie drożeje jeżeli jej coraz mniej potrzeba za sprawą gazu w tym łupkowy. Powinna drożeć przecież... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Dodaj nowy Komentarze ( 41 )

DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie


PARTNERZY
PGNiG TERMIKA
systemy informatyczne
Clyde Bergemann Polska
PAK SERWIS Sp. z o.o.
ALMiG
GAZ STORAGE POLAND
GAZ-SYSTEM S.A.
Veolia
PKN Orlen SA
TGE
Savangard
Tauron
DISE
BiznesAlert
Obserwatorium Rynku Paliw Alternatywnych ORPA.PL
Energy Market Observer
Gazterm
Innsoft



cire
©2002-2020
mobilne cire
IT BCE