ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIRE
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.


SPONSORZY
ASSECO
PGNiG
ENEA

TAURON
Polska Spółka Gazownictwa
GAZOPROJEKT
CMS

PGE
CEZ Polska
ENERGA





MATERIAŁY PROBLEMOWE

Punkt widzenia: Dlaczego potrzebujemy energii jądrowej
06.03.2019r. 04:20

Borislav Boev, doktorant w Akademii Ekonomicznej D. A. Tsenova.
Decydenci polityczni w nieuzasadniony i niesprawiedliwy sposób przeoczyli rolę energii jądrowej w walce ze zmianami klimatycznymi, pisze Borislav Boev, doktorant Akademii Ekonomicznej D. A. Tsenova w Bułgarii.

Zmiana klimatu i jej wpływ na Ziemię w dzisiejszych czasach nadal są gorącym tematem w mediach. Wiele organizacji, zarówno międzynarodowych, jak i rządowych, twierdzi, że dokłada wszelkich starań, aby rozwiązać problem emisji gazów cieplarnianych.

Lekcja niemiecka

Przez ostatnie dwie dekady widzieliśmy wiele planów, ale mało realnych rezultatów. Biliony dolarów zostały zainwestowane w źródła "czystej energii" (głównie źródła odnawialne), ale emisja CO2 stale wzrasta. Wiele rządów bezzasadnie i niesprawiedliwie zapomniało o energii jądrowej, jako niezawodnej opcji dla rozwiązania problemu emisji dwutlenku węgla, która osiągnęła nowy rekord w 2018 roku. Według raportu opublikowanego przez Global Carbon Project, globalna emisja CO2 ze spalania paliw kopalnych wzrosła o około 2,7%.

Z ekologicznego punktu widzenia energia jądrowa ma jeden z najlepszych profili emisji ze wszystkich źródeł energii. Emisje CO2 pochodzące z nowoczesnej elektrowni jądrowej są tak niskie, że praktycznie nie istnieją, szczególnie w porównaniu ze źródłami pracującymi w podstawie obciążenia, takimi jak elektrownie węglowe. Wiele krajów ignoruje tę wielką zaletę energii jądrowej.

Zamiast utrzymywać swoje elektrownie jądrowe, jako znaczące źródło bezemisyjne, niektóre kraje zdecydowały się zmniejszyć udział energii jądrowej w swoim bilansie energetycznym. Jednakże umieszczanie odnawialnych źródeł energii i energii jądrowej w tej samej lidze, zwłaszcza, gdy mówimy o współczynniku wykorzystania, jest całkowicie nieuzasadnione.

Mimo to niektóre kraje, na przykład Niemcy, właśnie tak robią. Z dumą ogłosiły wycofanie się z energetyki jądrowej, a odnawialne źródła energii miały ją zastąpić. Jednak zamiast zredukować emisję dwutlenku węgla i zapewnić stabilność miksu energetycznego, Niemcy osiągnęły dokładnie odwrotny skutek. Zużycie węgla w Niemczech stopniowo maleje w ciągu ostatnich kilku lat. Odnawialne źródła energii stanowią obecnie około 30% bilansu energetycznego, ale jeśli spojrzymy na statystyki emisji, niewiele się zmieniło w ciągu ostatnich pięciu lat.

Ilość dwutlenku węgla emitowana w 2011 r. wynosiła 761,0 mln ton, a sześć lat później osiągnęła 763,8 mln ton, według BP Statistical Review of World Energy, opublikowanego w czerwcu 2018 r. Liczby te wskazują na faktyczny wzrost emisji, pomimo dużych inwestycji i nakładów finansowych poniesionych na budowę odnawialnych źródeł energii. Źródła odnawialne zdecydowanie mają swoje miejsce w przyszłym miksie energetycznym, ale potrzebują również stabilnego, przewidywalnego i bezemisyjnego źródła rezerwowego. Niemieckie zimy nie są zbytnio słoneczne. W związku z tym kraj ten w dużym stopniu polegał na węglu, jako zapasowym źródle energii. Zmienność (i niepewność) odnawialnych źródeł energii sprawia, że Niemcy wciąż pozostają zależne od elektrowni węglowych.

Ekonomia źródeł odnawialnych również nie wygląda dobrze dla niemieckich gospodarstw domowych. W roku 2017 Niemcy, według Verivox, płacili rekordowo wysokie ceny energii elektrycznej - aż 28,18 eurocentów za kWh. Według danych Eurostatu w 2018 r. liczba ta osiągnęła 30,5 eurocentów na kWh. Niemcy mają zatem najwyższe ceny energii elektrycznej w Unii Europejskiej.

Dlaczego więc Niemcy nie osiągają własnych celów klimatycznych? Dlaczego emisja dwutlenku węgla wzrasta, lub w najlepszym razie utrzymuje się na stałym poziomie? Główny powód jest oczywisty - Niemcy nie rozważają opcji jądrowej.

Nowoczesna energetyka jądrowa ma wszystko, czego potrzeba do spełnienia celów klimatycznych - wysoki współczynnik wykorzystania (około 90%), prawie nieistniejące emisje dwutlenku węgla i lepszy profil gospodarczy. Przypadek Niemiec dowodzi, że odwrócenie się od energii jądrowej prowadzi do uzależnienia od paliw kopalnych, aby wypełnić powstałą lukę. To z kolei prowadzi do wzrostu emisji, pomimo wszystkich inwestycji w budowę portfela energii odnawialnej.

Spoglądając na drugą największą gospodarkę w UE - Francję, która ma największy udział energii jądrowej w swoim bilansie elektroenergetycznym - ponad 70%. W rezultacie francuski ślad węglowy jest o połowę mniejszy niż w Niemczech. W 2017 r. Francja wyemitowała zaledwie 320 milionów ton CO2.

Ekspansja w Azji

W 2018 r. Chińczycy wyznaczyli ważne kamienie milowe w rozwoju energetyki jądrowej. W elektrowni Taishan uruchomili pierwszy w świecie reaktor EPR, zaprojektowany przez francuską Arevę. Także pierwszy reaktor AP1000 Westinghouse został podłączony do sieci w elektrowni Sanmen, a Chińczycy nie poprzestali na tym. Podpisali umowy z innym dużym graczem jądrowym - Rosją, która ogłosiła plany budowy przynajmniej czterech nowych reaktorów WWER w tym kraju. Ale dlaczego Chiny tak szybko rozwijają energetykę jądrową? Obniżenie emisji dwutlenku węgla, dywersyfikacja koszyka energetycznego i sprostanie rosnącemu zapotrzebowaniu na energię elektryczną to główne siły napędowe tego rozwoju. Emisje CO2 rosną w Chinach, ponieważ gospodarka rozwija się w szybkim tempie. W 2017 r. osiągnęły poziom 9 232 mln ton, co oznacza wzrost o 1,6% rok do roku.
Kwestię tę należy odpowiednio rozwiązać, a energia jądrowa jest częścią tego rozwiązania.

Ale Chiny nie są osamotnione, a Azja, jako całość stanie się światowym liderem energetycznym, ponieważ przewiduje się, że zapotrzebowanie na energię podwoi się do 2030 roku. Energia jądrowa jest niezbędna, aby zapewnić stabilność dostaw energii w całym regionie.

Energia jądrowa jest postrzegana, jako realna opcja dla innego ważnego azjatyckiego kraju, Indii, które planują dodać 21 nowych reaktorów do swojego koszyka energetycznego. W ubiegłym roku kraj podpisał umowę z francuskim EDF na budowę sześciu nowych reaktorów EPR. Po ich uruchomieniu EJ Jaitapur będzie największą elektrownią jądrową na świecie, o łącznej mocy netto 9990 MWe. Obecnie Indie eksploatują 22 reaktory w siedmiu elektrowniach jądrowych, które mają łączną moc zainstalowaną 6780 MWe. To tylko 3% indyjskiego miksu energetycznego, więc dlaczego w Indiach potrzeba więcej energii jądrowej? Powody są takie same jak w przypadku Chin.

Gospodarka Indii kwitnie - w ubiegłym roku stała się szóstą pod względem PKB. Ich stały wzrost gospodarczy wiąże się z większym popytem na energię elektryczną, w miarę jak równocześnie rosną przemysł i sektory wytwórcze. Podobnie jak Chiny, Indie mają duży problem z profilem emisji. W 2018 r. emisja CO2 wzrosła o 6,3%. Jeśli zmaterializują się plany rządu dotyczące ekspansji nuklearnej, indyjski miks energetyczny będzie o wiele bardziej przyjazny środowisku.

Nasuwa się tylko jeden wniosek

Odwrócenie się od energii jądrowej przynosi skutek przeciwny do zamierzonego. Jeśli naprawdę chcemy zająć się kwestią rosnącej emisji CO2, musimy rozważyć energię jądrową. Jeśli chcemy, aby przyszły bilans energetyczny był zrównoważony, energia jądrowa jest koniecznością. Oczywiste jest, że energia jądrowa będzie odgrywać główną rolę w regionach, gdzie występuje "głód energetyczny", takich jak Azja.

Realizacja projektów związanych z energetyką jądrową napotyka na trudności i stoją one oczywiście przed własnymi wyzwaniami. Przekraczanie kosztów i opóźnienia w Europie i USA miały negatywny wpływ na reputację branży. A jednak poczyniono postępy w krajach azjatyckich, szczególnie w Chinach, które są najszybciej rozwijającym się państwem jądrowym na świecie.

Energetyka jądrowa jest także realną opcją dla krajów zachodnich, ale Europa i USA różnią się od Chin i Indii. Aby odnieść sukces w świecie zachodnim, nowe projekty dotyczące energii jądrowej muszą być staranniej zaplanowane, ponieważ znaczna część ryzyka finansowego wynika z niepewności politycznej i niepotrzebnych przeszkód regulacyjnych. Jeśli uda się rozwiązać te problemy, energetyka jądrowa będzie w stanie osiągnąć swój pełny potencjał i powrócić na większą skalę.
World Nuclear News

Dodaj nowy Komentarze ( 4 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

KOMENTARZE ( 4 )


Autor: Hubert 06.03.2019r. 09:24
Zgadzam się z autorem, szkoda że politycy w Europie tego nie rozumieją
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: M. 06.03.2019r. 11:43
Bułgarski doktorant napisał oczywistą oczywistość (zresztą na poziomie polskiego licealisty), Jeżeli przyjąć za... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Rozwiń (Pełna treść komentarza)
Autor: zgryźliwy 06.03.2019r. 19:22
Generalnie oczywiście tak. Natomiast brakuje od dawna opracowania ze śladem węglowym. Beton na fundamenty i wieże... pełna treść komentarza
Odpowiedzi: 1 | Najnowsza odpowiedź: 07-03-2019r. 09:33 ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Dodaj nowy Komentarze ( 4 )

DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie


PARTNERZY
PGNiG TERMIKA
systemy informatyczne
Clyde Bergemann Polska
PAK SERWIS Sp. z o.o.
ALMiG
Elektrix
GAZ STORAGE POLAND
GAZ-SYSTEM S.A.
Veolia
PKN Orlen SA
agregaty24.eu
DISE
BiznesAlert
Obserwatorium Rynku Paliw Alternatywnych ORPA.PL
Energy Market Observer
Innsoft
Innsoft



cire
©2002-2019
mobilne cire
IT BCE