ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIRE
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.


SPONSORZY
ASSECO
PGNiG
ENEA

Polska Spółka Gazownictwa
CMS

PGE
CEZ Polska
ENERGA





SERWIS INFORMACYJNY CIRE 24

Raport: Polska powinna odejść od węgla do 2030 roku
18.02.2020r. 05:02

Opublikowany przez Fundację Instrat raport "2030. Analiza dot. granicznego roku odejścia od węgla w energetyce w Europie i Polsce" pokazuje, że szybkie odejście Polski od spalania węgla w energetyce jest nie tylko możliwe ale i konieczne w świetle realizacji naszych zobowiązań międzynarodowych. Eksperci Instratu przeanalizowali kluczowe scenariusze klimatyczno-energetyczne renomowanych instytucji międzynarodowych. Wynika z nich, że Polska powinna odejść od węgla najpóźniej do 2030 roku.


UWAGA - BRAK DOSTĘPU DO INFORMACJI
jesteś niezalogowany (a) lub / i nie wykupiłeś (aś) abonamentu

Pełna treść informacji będzie dostępna tylko dla użytkowników, którzy wykupili odpowiedni abonament.

Aby uzyskać dostęp należy:

Zobacz także:

Dodaj nowy Komentarze ( 21 )

KOMENTARZE ( 21 )


Autor: Wujo 18.02.2020r. 06:54
Tak realnie to mozliwe jest wylaczenie starych blokow na wegiel kamienny. Ale dlaczego mamy wylaczac NOWE bloki w 2030 skoro Niemcy ciagna do 2038? Nowe jednostki maja tez dlugoletnie kontrakty na rynku mocy siegajace poza 2030 rok.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: khr 18.02.2020r. 07:18
Proszę sobie poczytać world emission gap 2019 wydany przez ONZ, który uwzględniając neutralność klimatyczną UE oraz realizacje polityk wszystkich państw na świecie w zakresie emisji CO2 wskazuje że średnia temperatura wzrośnie o 3-3,5*C. Takie raporty to powinny być wydawane w Chinach i Indiach, nie w UE.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Realista 18.02.2020r. 07:42
Pan Hetmański to cudotwórca i mitoman .Nie jest możliwe odejście od węgla w Polsce do 2030roku.Na to potrzeba 300 mld euro.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: pan hetmański 18.02.2020r. 18:55
ja również pozdrawiam gorąco :)))
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Energetyk 18.02.2020r. 08:35
Japonia buduje elektrownie węglowe, my mamy odchodzić, o co tu chodzi ?
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Myślący 18.02.2020r. 11:38
A mamy taką technologię, dzięki której emisja gazów cieplarnianych z węgla jest zbliżona do emisji z gazu ziemnego. A mamy węgiel w takiej cenie, w jakiej kupuje go Japonia? Nasz węgiel jest zbyt drogi, by przy nim trwać. No chyba, że chcemy go importować z Australii lub Rosji... No ale tego nie chcemy, więc chyba wyboru nie ma.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Energetyk 18.02.2020r. 13:35
A niby czym mamy zastąpić węgiel, atomem od którego nawet Japończycy dochodzą, innych możliwości nie mamy, a wiatr nie zawsze wieje i słońce nie zawsze świeci, musi być w systemie regulacyjnych energetyka konwencjonalna , nie mamy gazu to jest węgiel i jeszcze długo będzie!
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Loża_Szyderców 18.02.2020r. 08:47
Odejście od węgla w perspektywie 2030 r. jest niemożliwe, ani w UE, ani tym bardziej w Polsce. Pierwszy lepszy kryzys gospodarczy ściągnie głowy z chmur oderwanych od rzeczywistości polityków, prawników i podobnych autorom tego artykułu mitomanów, którym się wydaje, że dysponują wiedzą na temat funkcjonowania systemów paliwowo-energetycznych. Zmian klimatycznych nie da się zatrzymać, choćby nawet cały świat od jutra przestał w ogóle emitować GHG. Jedyne co nam pozostaje to adaptacja do zmian klimatycznych (co zresztą ludzkość skutecznie praktykuje od swego powstania). Tragedią ludzkości jest niestety to, że skoro wydane zostaną biliony na walkę z globalnym ociepleniem skupiającą się na eliminacji węgla, na adaptację i usuwanie skutków prawdopodobnie kasy zabraknie. Zatem mieszkańcy np. wysp bermudzkich w przypadku kataklizmu nie mają co liczyć na pomoc krajów zamożnych (doskonałym przykładem jest Haiti doświadczające niemalże nieustanie kataklizmów i pozostawione bez pomocy).
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: kiks 18.02.2020r. 09:06
Proste pytanie - dlaczego Polska miałaby nie odejść od węgla do 2024 roku? Albo od jutra? A, co mi tam - od wczoraj powinna już go nie wykorzystywać :) Skoro mówimy o odchodzeniu, to dlaczego by nie odejść od ropy naftowej i jej pochodnych? Proponuję zatem wszystkim "zielonym" od jutra - a nawet od wczoraj - podróżowanie rowerem, hulajnogą lub kajakiem. jako to mawiają angliczanie - practcie what you preach :)
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: WD 18.02.2020r. 09:32
Odejście Polski od węgla do 2030 roku jest tak realne jak odejście Francji od ATOMU.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: to się da zrobić 18.02.2020r. 12:31
Jeżeli 26 krajów UE odejdzie od węgla do 2030 roku a Niemcy najpóżniej do 2038 roku to znaczy że jest to możliwe. No ale po co coś robić jak można tylko narzekać na tą wstrętną UE i ją szantażować że musi dawać coraz więcej kasy. Skutek już widać bo nasza energia szybko drożeje jak mamy najdroższy węgiel na świecie i coraz wyższe ceny za emisje za CO2. Mamy też już od dawna najdroższą energię hurtową w europie więc kupujemy coraz więcej taniej z importu . Dlatego skończy się najdroższą energią w europie i bankructwem nierentownych elektrowni węglowych a tani prąd będziemy kupowali od naszych sąsiadów. Więc jak wam 27 osób mówi ci że jesteś pijany to się z nimi nie kłóć bo tak na pewno jest.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: zgryźliwy 18.02.2020r. 16:55
Nasz węgiel kosztuje 11 zł/GJ. W przeliczeniu na dobrej elektrowni wyjdzie ci koszt węgla 88 zł/MWhe. Epatowanie cena hurtową mnie rusza, skoro cena końcowa w Niemczech i Danii dwa razy wyższa. Cały problem OZE na tym polega, że nagłaśnia się niski koszt wytworzenia, a ukrywa koszt mocy.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Marek 18.02.2020r. 21:45
Jesteś zbytnim optymistą. Co powiesz na 13 zł za GJ (niestety tyle sobie życzy za t górniczy bankrut) a i takich dobrych elektrowni to w Polsce jak na lekarstwo. Tak wiec rzeczywistość jest taka że w większości polskich elektrowni węglowych ten koszt to nie mniej niż 110 zł za MWh, a bardziej realnie 140-150.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: zgryźliwy 20.02.2020r. 16:42
Dlatego napisałem, że chodzi o dobrą, nową elektrownię. Jak widać wymiana bloków na sprawniejsze miała sens, bo oferowała cenę prądu nieosiągalną dla OZE. Bruksela nie mogła tego tolerować, stąd podatek ETS CO2 stał się koniecznością.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Socyal 02.03.2020r. 08:58
O czym wy tu piszecie? Nie jest żadnym problemem płacenie za węgiel na poziomie 13 zł/GJ. Problem to to, że podatek za CO2 to porównywalny poziom. I nie jest problemem zapłacić to górnictwu. Dodam, że podatek za CO2 dotyczy także węgla brunatnego. A energia w cenie 150 zł/MWh, to już była i to se ne wrati.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: pragmatyk 18.02.2020r. 18:37
Taki artykuł jak ten, to dopiero klimat psuje.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: JAZON 18.02.2020r. 15:53
Jest taki portal electricmaps ,tam pokazana jest produkcja energii elektrycznej na świecie. Oczywiście nie wszystkie państwa i tak dalej.Co mnie zawsze przykuwa to Australia rejon wschodni to jeden wielki smog ,oni jadą wszystko na węglu .CO2 powyżej 700g.tone i jakoś ich nikt nie ściga.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Piotr von Wrocek 18.02.2020r. 16:13
Ten raport napisał jaki jakiś dobry autor fantasy. Ciekawe czy ten autor zapłaci za nowe bloki polskich elektrowni?????????????????
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: zgryźliwy 18.02.2020r. 16:49
Prawda wiary oparta na wersetach religii, czy nonsensopedia ? Na szczęście elektrownie rezerwowe będą po 2030 uruchamiane tylko w warunkach niedoboru Słońca. Znaczy codziennie o zachodzie ?
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: sarkazm 18.02.2020r. 23:08
Ciekawy jestem, czy wspomniana w tekście Beata Szydło ma świadomość tego, co podpisała na szczycie klimatycznym i konsekwencji pochodnych
. Wątpię w to.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Loża_Szyderców 19.02.2020r. 08:05
Podejrzewam, że gdyby p. Beatę Szydło zapytać dzisiaj co podpisała, to miałaby problem z odpowiedzią. Porozumienie paryskie to jeden z ciekawszych przekrętów i wcale mnie nie dziwi, że Stany się z niego wypisały.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Dodaj nowy Komentarze ( 21 )

DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie


PARTNERZY
PGNiG TERMIKA
systemy informatyczne
Clyde Bergemann Polska
PAK SERWIS Sp. z o.o.
ALMiG
GAZ STORAGE POLAND
GAZ-SYSTEM S.A.
Veolia
PKN Orlen SA
TGE
Savangard
Tauron
DISE
BiznesAlert
Obserwatorium Rynku Paliw Alternatywnych ORPA.PL
Energy Market Observer
Gazterm
Innsoft



cire
©2002-2020
mobilne cire
IT BCE