Autor: zgryźliwy 26.03.2021r. 15:32
Nie ma realnych sposób by zastosować OZE do ogrzewania dużych aglomeracji. Nie znamy geotermii w projektach naprawdę wielkoskalowych, geotermia wymaga budowy ujęcia co kilkanaście lat od nowa - dwa, trzy zakłady w Polsce mogą to robić na dotacjach, całej Polski dotować się nie da. Nie przedstawiono realnego bilansu biomasy w całym piśmiennictwie, co najwyżej podaje się oszacowania od leśników. Proszę ujawnić skalę importu z Białorusi i Ukrainy. Proszę podać, ile energii wyprodukowano na wierzbie energetycznej. Proszę podać, jak z 1GWe na biomasie zrobić np. 6 GWe. Szaleństwem jest przechodzenie na ogrzewanie elektryczne, gdy nie podano, jak zapewnić szczytową moc na 5 dni raz na 5 lat. Dotowany atom w rezerwie ? Czy Pan Kurtyka ma wizję wieżowców obwieszonych powietrznymi pompami ciepła ?Wielką niesprawiedliwością społeczną jest karanie podwyżkami cen CO tej grupy społecznej, która od zawsze ponosiła koszty ochrony środowiska via EC. Bo elektrociepłownie filtry jakie miały, ale miały, podczas, gdy indywidualne kopciuchy filtrów nie miały nigdy. Pan Kurtyka podjął decyzję o karaniu milionów w blokowiskach, w celu dotowania paneli foto w projektach indywidualnych - MK nie prawa do polityki społecznej, to przekraczanie kompetencji, redystrybucja środków między dużymi grupami społecznymi wymaga aprobaty Sejmu. Nie zastosujemy wielkoskalowych pomp ciepła w obszarach lądowych. Jest znany projekt zastosowania pompy ciepła opartej na morzu, jako dolnym źródle. Ale wtedy z EC 50 MWe/100 MWt robimy odbiornik 25 MWe. ( 75 MWe w plecy ). Na biogazie w Polsce mamy 72 MWe, nie 27000 MWe - proszę podać krajowy bilans ekskrementów. Stosowane w elektrociepłowniach magazyny ciepła mają pojemność 1-2 doby i służą do gry na giełdzie EE, nie ma dużych projektów magazynowania ciepła z lata na zimę. Magazyny ciepła nie produkują ciepła, ciepło trzeba wytworzyć. Karanie odbiorców ciepła kosztami CO2, BAT i OZE jest nonsensowną karą, gdy nie ma skutecznej alternatywy.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI