ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIRE
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.


SPONSORZY
ASSECO
PGNiG
ENEA

Polska Spółka Gazownictwa
CMS

PGE
CEZ Polska
ENERGA





TEMAT TYGODNIA

KDT: problemy z pomocą publiczną
06.08.2003r. 00:00

Program rozwiązania kontraktów długoterminowych został w zeszłym tygodniu zatwierdzony przez Radę Ministrów. Pod koniec sierpnia rząd powinien przyjąć ustawę, której najważniejszym elementem jest wysokość rekompensat dla wytwórców energii. Komisja Europejska ma jednak zastrzeżenia do polskiego projektu i obawia się, że wytwórcy dostaną zbyt wysokie odszkodowania.

Powtórka z założeń

Projekt zaaprobowany w zeszły wtorek przez RM zakłada, że wytwórcy energii elektrycznej zostaną wywłaszczeni z kontraktów długoterminowych z mocy ustawy, którą rząd zaakceptować ma do końca sierpnia. Ok. 50 TWh energii elektrycznej objętych jest obecnie KDTami.
„Stosujemy tu konstytucyjną zasadę wywłaszczenia z praw nabytych za godziwą i należytą rekompensatą, którą otrzymają wytwórcy będący stronami KDT. Rekompensata ma na celu pokrycie tzw. kosztów osieroconych wytwórcy” wyjaśniał Jacek Piechota Wiceminister resortu gospodarki. Środki na wypłatę rekompensaty pozyskane zostaną w drodze emisji na rynkach międzynarodowych 10 – 15 letnich obligacji. Wielkość emisji szacowana jest na 12 – 14 mld zł. Spłatą obligacji zajmie się powołane przez PSE Przedsiębiorstwo Rozliczeń Opłat Systemowych (PROS S.A.), które będzie miało ustawowe prawo do pobierania (za pośrednictwem spółek dystrybucyjnych) Restrukturyzacyjnej Opłaty Systemowej. Wg zapewnień rządu likwidacja KDT będzie dla odbiorców końcowych tańsza od utrzymywanie systemu kontraktów długoterminowych. Obecnie odbiorcy płacą za KDT w formie opłaty przesyłowej – pozycji znajdującej się w rachunkach za energię. Opłata ta stanowi ok. 7 – 8 proc wysokości rachunku odbiorców indywidualnych a do 10 proc odbiorców przemysłowych. ROS ma być niższa.


Wytwórcy chcą więcej...

Wysokość rekompensat wzbudza jednak wiele kontrowersji. Już dziś część wytwórców jest niezadowolona z wstępnych wyliczeń i uważa, że wysokość opłat rekompensacyjnych będzie zbyt niska. Na razie jednak model ekonomiczny wyliczenia rekompensat nie jest jeszcze ostatecznie ustalony – w tym miesiącu będzie on przedmiotem konsultacji z wytwórcami i inwestorami. Po uzgodnieniu modelu obliczona zostanie wysokość odszkodowania dla poszczególnych firm wytwórczych i w formie dwóch załączników znajdzie się w projekcie ustawy.
Wiceminister Piechota zapowiedział, że rzeczywiście wysokość rekompensaty nie zawsze będzie pokrywała pełne koszty zadłużenia wytwórcy i w związku z tym będzie trzeba wynegocjować z bankami sposób spłaty zaciągniętego kredytu.

...Komisja Europejska chce mniej

Komisja Europejska obawia się z kolei, że rząd polski przyzna wytwórcom zbyt wysokie rekompensaty - w efekcie wytwórcy staną się beneficjentami pomocy publicznej. Dotychczasowe konsultacje z KE dotyczyły głównie elementów pomocy publicznej. Jak się dowiedzieliśmy, przedstawicielom komisji zależało na tym, aby "rekompensaty wypłacać w kolejnych latach i w jakiś sposób weryfikować ich wysokość", tak aby nie były one wyższe od rzeczywistych kosztów utraty KDT. W konsultacjach nad programem pojawiała się nawet ze strony resortu gospodarki propozycja wypłacenia rekompensaty w pięciu ratach – 80 proc należnych środków na początku a 20 proc w czterech transzach w ciągu 2 kolejnych lat. Chodziło o uwzględnienie warunków rynkowych wytwórcy po rozwiązaniu KDT wpływających na wartości jego aktywów i dostosowanie rekompensaty do zmieniającej się sytuacji, tak by wykluczyć wypłatę zbyt dużej kwoty.
„Konsultacje z sektorem finansowym z sektorem wytwórców i MF jednoznacznie pokazały, że tego rodzaju wariant podraża koszty realizacji czy funkcjonowania całego programu. Obniża też rating obligacji, które mają być ulokowane na rynkach międzynarodowych, ponieważ wprowadza on pewien element niepewności co do poziomu rekompensat dla poszczególnych wytwórców i wysokości w związku z tym globalnych kwot rekompensaty” wyjaśniał Piechota.
Ostatecznie więc rząd zatwierdził pierwotne założenie, że wypłata będzie jednorazowa i nastąpi 1 lipca 2004r.
Jak się jednak okazuje Komisja Europejska ma zastrzeżenia do polskiego projektu. Do 31 lipca Komisarz Mario Monti miał wydać opinię stwierdzającą czy projekt zawiera elementy pomocy publicznej. Dotychczas Komisja stwierdziła na pewno, że projekt nie zawiera niedozwolonych elementów wsparcia publicznego. Jak się dowiedzieliśmy nieoficjalnie Komisja wydała wstępną opinię, w której stwierdza, że polski projekt zawiera elementy pomocy publicznej. Co to oznacza dla projektu rządowego? Jak wyjaśniał Jacek Piehota, "jeżeli KE uzna, że w projekcie znajdują się dopuszczalne elementy pomocy publicznej, to wówczas program będzie musiał być notyfikowany w Komisji Europejskiej i oczywiście będzie przedmiotem szczegółowego monitoringu ze strony KE". Komisja rzeczywiście zaleca w swoim piśmie notyfikację programu. W tej sytuacji prawdopodobne są opóźnienia w realizacji projektu a w najgorszym, ale raczej mniej realnym wypadku, wycofanie projektu.

Dodaj nowy Komentarze ( 7 )

KOMENTARZE ( 7 )


Autor: Can 06.08.2003r. 11:42
Pewnie znów za wszystko zapłacą odbiorcy końcowi, również za wszelkie błędy związane z KDT.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Aseret 06.08.2003r. 13:07
Can, nie umiesz czytać? :) Przecież ROS ma być tańszy w utrzymaniu niż KDT, więc energia stanieje. :)
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: BOB 06.08.2003r. 14:47
Komu stanieje temu stanieje. Dla kogo taniej ? dla ludności, dla małych firm, dla dużych firm a może tylko dla tych... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Gim 07.08.2003r. 07:51
Do aserta. Ja czegoś tu nie rozumiem. Elektrownie mają umowy gwarantowane przez skarb Państwa i PSE na zapłatę np 15... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Aseret 07.08.2003r. 09:58
Nie dostrzegliście mojego usmiechu? :) Przecież wiadomo, ze nie stanieje. Więc śmiać mi się tylko chce jak słyszę... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Kwadrat 07.08.2003r. 12:32
A może Ktoś mi jasno wytłumaczy co przynagla Rząd do odejścia od KD ? Jakie to zmiany w energetyce, mające swoje... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Stasiek 25.09.2003r. 13:28
Prawda leży zawsze po środku. KD mają swoje plusy i minusy. Bez KD nie będzei inwestycji w nowe moce. Jak więc w... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Dodaj nowy Komentarze ( 7 )

DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie


PARTNERZY
PGNiG TERMIKA
systemy informatyczne
Clyde Bergemann Polska
PAK SERWIS Sp. z o.o.
ALMiG
GAZ STORAGE POLAND
GAZ-SYSTEM S.A.
Veolia
PKN Orlen SA
TGE
Savangard
DISE
BiznesAlert
Obserwatorium Rynku Paliw Alternatywnych ORPA.PL
Energy Market Observer
Innsoft



cire
©2002-2020
mobilne cire
IT BCE