ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIRE
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.


SPONSORZY
ASSECO
PGNiG
ENEA

Polska Spółka Gazownictwa
CMS

PGE
CEZ Polska
ENERGA





SERWIS INFORMACYJNY CIRE 24

DGP: zastrzeżenia do cystern i zbiorników budowanego terminala LNG przyczyną dymisji szefa TDT
09.01.2014r. 05:35

Jak dowiedział się „Dziennik Gazeta Prawna”, przyczyną dymisji szefa Transportowego Dozoru Technicznego Jana Urbanowicza były zastrzeżenia tej instytucji do cystern i zbiorników budowanego terminala LNG w Świnoujściu.


UWAGA - BRAK DOSTĘPU DO INFORMACJI
jesteś niezalogowany (a) lub / i nie wykupiłeś (aś) abonamentu

Pełna treść informacji będzie dostępna tylko dla użytkowników, którzy wykupili odpowiedni abonament.

Aby uzyskać dostęp należy:


Dodaj nowy Komentarze ( 16 )

WIĘCEJ NA TEN TEMAT W SERWISACH TEMATYCZNYCH

KOMENTARZE ( 16 )


Autor: Uważny 09.01.2014r. 06:10
Czy zwolnienie zlikwiduje przyczyny zastrzeżeń, jak rozumiemy natury merytorycznej dotyczących przestrzegania norm i standardów technicznych?
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Q 12.01.2014r. 22:51
Zastrzeżenia TDT do jakości zbiorników i instalacji
powinny stanowić podstawę do przyjrzeniu się kadrze Wykonawcy a nie do zwalnia pracowników TDT.
To źle świadczy o budowie.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: LNG 09.01.2014r. 08:26
Zbiorniki i instalacja kriogeniczna wymaga aby były zachowane najwyższe standady - wszystkie roboty muszą być zrobione zgoidnie z wiedzą i sztuką , nie może tu być żadnego pateractwa !

Źle wykonane prace grożą katastrofą o olbrzymich rozmiarach. Wybuch metanowaca dostarczającego gaz ma siłę 40 bomb zrzuconych na Hiroszimę.

Powtarzające się stale ogłoszenia o poszukiwaniu inspektorów spawalników i.t.d ,świadczy o braku fachowej kadry dla realizacji tego zadania, dużej rotacji kadry co może spowodować złą jakośc robót.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Einstein 09.01.2014r. 17:25
>Wybuch metanowaca dostarczającego gaz ma siłę 40 bomb zrzuconych na Hiroszimę.

Ty tak na poważnie? Dawaj obliczenia.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: BIOS 09.01.2014r. 21:58
Do wybuchu gazu wystarczym zawartość niewielka ilość matanu w powietrzu.
Taka niewielka ilość metanu ( np. 10 m3 )
wystarcza do stworzenia mieszaniny wybuchowej która zniszczy wieżowiec ( Gdańsk ).
Metanowiec to 160.000 m3 LNG,
1 m3 LNG = ok. 600 m3 metanu

Zbiorniki LNG będą miały po 160.000 m3 LNG każdy.
Proszę policzyć ile wieżowców może ulec zniszczeniu.
Prace należy wykonać bardzo dobrze i starannie dobrać kadrę terminala LNG , dobrze ją przeszkolić
i przestrzegać przepisów.
W Jankowie powstała katastrofa, której nikt nie chciał ani projektant , który zaprojektował nowy gazociąg posługując się obowiązującymi przepisami
( zabrakło zdrowego myślenia ), ani kierownik budowy budujący gazociąg zgodnie z zatwierdzonym
projektem technicznym i prawidłowym wytyczeniem w terenie ( z wykorzystaniem do tyczenia urządzeń GPS dokładność XYZ 2 cm ), anni operator koparki, insoektor nadzoru - zabrakło zdrowego myślenia
i prawidłowej oceny istniejącego zagrożenia . Zginęli niewinni pracownicy budowy.
Operator koparki nie odkrył i nie dotknął łyżką czynnego gazociągu , powstała olbrzymia katastrofa ( operator koparki został skremowany żywcem ).

Dlatego kolego należy dołożyć wszelkich możliwych starań, wykorzystać wiedzę i zdrowe myślenie projektując, budując i eksploataując taki obiekt
aby nie dopuścić do katastrofy.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: CH4 09.01.2014r. 21:32
Mieszanina wybuchowa to zawartość metanu w powietrzu 5 do 15 %.
1 m3 LNG to ok 600 Nm3 metanu.
Tankowiec LNG przewozi 160.000 do 200.000 m3 metanu.
Proszę dalej sobie policzyć siłę wybuch to proste.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: zaintersowany 10.01.2014r. 09:59
A co inspektorzy TDT wiedzą na temat budowy i technologi magazynowania i przesyłau LNG? Obawiam się, że niewiele. Każdy kto miał kiedykolwiek styczność z TDT wie, że to banda mająca na celu utrudnianie życia przedsiębiorcom co niewiele ma wspólnego z bezpieczeństwem. Proponuję na miejsce pana Urbanowicza postawić młodego zdolnego managera - inżyniera, który będzie mógł wprowadzić nowe spojrzenie na Transportowy Dozór Techniczny. Jeśli ktokolwiek współpracował np. z UDT lub jakąkolwiek jednostką notyfikowaną (jako nadzór) to wie o czym piszę. Wiadomość podana przez GP to tylko przypuszczenie i nie wiadomo co było rzeczywistym powodem dymisji dyrektora.
I na koniec jeszcze pytanko:
Kto podjął decyzję o tym, że za stacjonarne zbiorniki odpowiada Transportowy Dozór? Minister?
Z założenia ta instytucja nie ma prawa się znać na tej robocie. A jak się nie znają to kombinują.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: UDT 10.01.2014r. 23:21
Może zbiornik LNG miały być przystosowane do transportu kołowego.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: TDT 10.01.2014r. 23:24
Prwadopodobnie zbiorniki miały być wykonane w innym miejscu i potem przetransportowane na plac budowy.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: rev 12.01.2014r. 13:24
TDT kontroluje jakosc wykonanych spoin (a jakosc ta jest b. niska jak dotad) - nie ma sily zeby nie bylo w przyszlosci awarii. a wtedy zadne dymisje juz nie pomoga, bo w tym chorym kraju obowiazuje odowiedzialnosc zbiorowo-niewaidomoczyja
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: TANK 10.01.2014r. 23:16
Dlaczego nie realizowana jest budowa w pełnym zakresie - trzy zbiorniki po 160.000 m3 LNG.
Gaz będzie dostarczany metanowcami o pojemności
160.000 do 200.000 m3 LNG.
Aby dokonać rozladunku jeden zbiorni musi byc pusty lub dwa opróżnione do 50 %.
Praca zbiorników będzie wadliwa , może to powodować awarię .
Budowa trzeciego zbiornika na czynnym obiekcie będzie dużo droższa i utrudniona.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: no TDT 10.01.2014r. 14:35
TDT to banda mam z nimi do czynienia, nawet UDT jest normalniejsze to co wyczyniają to szok uzyskać certyfikację to rwanie flaków TDT nie uznaje certyfikacji UDT - cicha wojna, nareszcie ktoś podziękował Urbanowiczowi i wszystko w imię dobrze pojętego BEZPIECZEŃSTWA !!!!! cha cha nikt nie zapłacze za tym Panem {mam nadzieję tylko że zastąpi go ktoś młody ze świeżym spojrzeniem, a nie podejściem "biznesowym"}
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: pomorzanin 14.01.2014r. 20:35
Jan U. (jedynka w TDT) stworzył swoje własne małe państwo w którym tylko on był panem i władcą, decyzję podejmował w zależności od tego kto miał jak gruby portfel, współpraca z tym tworem (TDT) do droga przez mękę na tworzyli popieprzonych procedur w których nawet ,,normalni'' inspektorzy nie potrafią sobie poradzić i pracować zgodnie z ich zapisami. Uprawnić spawaczy wg 287-1 i wprowadzić kwalifikacje procesu spawania wg 15614-1 w TDT-CERT to już całkowita paranoja, wydział certyfikacji to zbiór ludzi którzy kompletnie nie maja pojęcia o w/w normach, trzymają się swojej ,,bezbłędnej procedury PS02'', która jest po prostu zbiorem idiotyzmów nie mająca żadnego racjonalnego związku z poprawnym wykonywaniem przez spawaczy połączeń spawanych, ci tzw. asesorzy którzy prawdopodobnie stworzyli w/w procedurę to jacyś partyzanci z pierwszej łapanki, a oto dowód, facet który ma ukończony kurs podstawowy np. w metodzie 135 dla nich to żaden fachowiec i musi przejść szkolenie wg procedury PS02, następna sprawa to egzaminy teoretyczne dla spawaczy pytania układają kompletne głąby ( ,,asesorzy'') i nawet ostatnio sam inspektor który egzaminował nie znał odpowiedzi na część pytań a co dopiero spawacz, a już wystawianie na jedna metodę, dla jednej gr. blachy i dla danej pozycji spawania kilku certyfikatów różniących się regulacjami prawnymi to już mistrzostwo świata, oczywiście za każdy kasują. Proszę Państwa to że Jan U. dostał kopa w dupę to jakiś krok do przodu dla TDT (z jego znajomościami koledzy znajdą mu pewnie dobrą posadę już niedługo) ale przerobienie przez niego instytucji TDT do golenia frajerów z kasy i ich upokarzania oraz stworzenia niezasadnych procedur tego niestety cofnąć się już nie da, dlatego współczuje wszystkim którzy muszą niestety współpracować z nimi ale mam równiez nadzieję że człowiek który go zastąpi ( daj boże żeby nie był to Andrzej K.) choć trochę poprawi wizerunek i relacje z producentami i zwykłymi klientami TDT.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: no TDT 10.01.2014r. 14:36
TDT to banda mam z nimi do czynienia, nawet UDT jest normalniejsze to co wyczyniają to szok uzyskać certyfikację to rwanie flaków TDT nie uznaje certyfikacji UDT - cicha wojna, nareszcie ktoś podziękował Urbanowiczowi i wszystko w imię dobrze pojętego BEZPIECZEŃSTWA !!!!! cha cha nikt nie zapłacze za tym Panem {mam nadzieję tylko że zastąpi go ktoś młody ze świeżym spojrzeniem, a nie podejściem "biznesowym"}
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: pomorzanin 14.01.2014r. 20:42
Jan U. (jedynka w TDT) stworzył swoje własne małe państwo w którym tylko on był panem i władcą, decyzję podejmował w zależności od tego kto miał jak gruby portfel, współpraca z tym tworem (TDT) do droga przez mękę na tworzyli popieprzonych procedur w których nawet ,,normalni'' inspektorzy nie potrafią sobie poradzić i pracować zgodnie z ich zapisami. Uprawnić spawaczy wg 287-1 i wprowadzić kwalifikacje procesu spawania wg 15614-1 w TDT-CERT to już całkowita paranoja, wydział certyfikacji to zbiór ludzi którzy kompletnie nie maja pojęcia o w/w normach, trzymają się swojej ,,bezbłędnej procedury PS02'', która jest po prostu zbiorem idiotyzmów nie mająca żadnego racjonalnego związku z poprawnym wykonywaniem przez spawaczy połączeń spawanych, ci tzw. asesorzy którzy prawdopodobnie stworzyli w/w procedurę to jacyś partyzanci z pierwszej łapanki, a oto dowód, facet który ma ukończony kurs podstawowy np. w metodzie 135 dla nich to żaden fachowiec i musi przejść szkolenie wg procedury PS02, następna sprawa to egzaminy teoretyczne dla spawaczy pytania układają kompletne głąby ( ,,asesorzy'') i nawet ostatnio sam inspektor który egzaminował nie znał odpowiedzi na część pytań a co dopiero spawacz, a już wystawianie na jedna metodę, dla jednej gr. blachy i dla danej pozycji spawania kilku certyfikatów różniących się regulacjami prawnymi to już mistrzostwo świata, oczywiście za każdy kasują. Proszę Państwa to że Jan U. dostał kopa w dupę to jakiś krok do przodu dla TDT (z jego znajomościami koledzy znajdą mu pewnie dobrą posadę już niedługo) ale przerobienie przez niego instytucji TDT do golenia frajerów z kasy i ich upokarzania oraz stworzenia niezasadnych procedur tego niestety cofnąć się już nie da, dlatego współczuje wszystkim którzy muszą niestety współpracować z nimi ale mam równiez nadzieję że człowiek który go zastąpi ( daj boże żeby nie był to Andrzej K.) choć trochę poprawi wizerunek i relacje z producentami i zwykłymi klientami TDT.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: inspektorTDT 18.01.2014r. 10:49
Zgadzam się ze wszystkim! Takich person jest w TDT dużo więcej. Dla nic procedury, papierki, kasa i pomiatanie ludźmi - klientami jest najważniejsze!! Kolejny przykład to pan A.Ś. z Lublina tępy i odporny na zmiany i wszystko co normalne! CIEKAWOSTKA!! W Lublinie pracują inspektorzy z prawomocnymi wyrokami skazującymi m.in za poświadczanie nieprawdy!!!
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Dodaj nowy Komentarze ( 16 )

DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie


REKLAMA


PARTNERZY
PGNiG TERMIKA
systemy informatyczne
Clyde Bergemann Polska
PAK SERWIS Sp. z o.o.
ALMiG
Elektrix
GAZ STORAGE POLAND
GAZ-SYSTEM S.A.
Veolia
PKN Orlen SA
TGE
Tauron
DISE
BiznesAlert
Obserwatorium Rynku Paliw Alternatywnych ORPA.PL
Energy Market Observer
Innsoft



cire
©2002-2019
mobilne cire
IT BCE