Debata oksfordzka o energetyce jądrowej w Polsce na Politechnice Warszawskiej

Drogi Użytkowniku,

Administratorem Twoich danych osobowych jest Agencja Rynku Energii S.A z siedzibą przy ul. Bobrowieckiej 3, 00-728 Warszawa, KRS: 0000021306, NIP: 5261757578, REGON: 012435148. W ramach odwiedzania naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO). Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszego serwisu, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta lub rejestracji do newslettera. Przetwarzamy dane, które podajesz, pozostawiasz lub do których możemy uzyskać dostęp w ramach korzystania z Usług.

Informacje dotyczące Administratora Twoich danych osobowych a także cele i podstawy przetwarzania oraz inne niezbędne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod wskazanym linkiem (tym linkiem). Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych z przyczyn związanych z Twoją szczególną sytuacją, po skutecznym wniesieniu prawa do sprzeciwu Twoje dane nie będą przetwarzane o ile nie będzie istnieć ważna prawnie uzasadniona podstawa do przetwarzania, nadrzędna wobec Twoich interesów, praw i wolności lub podstawa do ustalenia, dochodzenia lub obrony roszczeń. Twoje dane nie będą przetwarzane w celu marketingu własnego po zgłoszeniu sprzeciwu. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia na adres Inspektora Ochrony Danych Osobowych pod adres iod@are.waw.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd Agencji Rynku Energii S.A Wydawca portalu CIRE.pl

W dniu 21 maja br. na wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa Politechniki Warszawskiej odbyła się II Debata oksfordzka, zorganizowana przez studentów, poruszająca tematykę gospodarki energetycznej Polski. Tezą debaty, poddaną dyskusji, było: „Tylko energetyka jądrowa może zapewnić Polsce bezpieczeństwo energetyczne”.

Organizatorami debaty były Studenckie Koło Naukowe Energetyki Niekonwencjonalnej (SKNEN) oraz Koło Naukowe Energetyków Politechniki Warszawskiej (KNE). Każde koło wystawiło 3-osobowe reprezentacje, biorące udział w debacie. Wartość merytoryczną oraz umiejętność debatowania przez mówców oceniało Jury, w skład którego weszła kadra profesorska Wydziału MEL PW, Wiceprezes Zarządu PGE Energia Jądrowa Zdzisław Gawlik, przedstawiciel Departamentu Energii Jądrowej Ministerstwa Gospodarki Józef Strojny oraz specjaliści ds. energetyki jądrowej ze Szwecji.

Zgodnie z zasadami debat oksfordzkich, bezpośrednio przed rozpoczęciem dyskusji drużyny wylosowały strony, po których miały się opowiadać. Przedstawiciele KNE bronili tezy, a drużyna SKNEN kontr-tezy. Każdy z mówców miał sześć minut na zaprezentowanie stanowiska oraz na udzielanie odpowiedzi na pytania od oponentów i publiczności. Argumentami obrońców tezy były: wyczerpywanie się zasobów paliw kopalnych, polityka energetyczna Unii Europejskiej dotycząca emisji gazów cieplarnianych, niskie koszty generacji energii w elektrowniach jądrowych oraz stabilność polityczna państw, w których wydobywa się uran. Mówcy dowodzący słuszności kontr-tezy przytaczali przykłady opóźnień w budowie bloków jądrowych we Francji i Finlandii oraz protestów społecznych, które zatrzymywały projekty jądrowe. Uzasadniali słuszność oparcia polskiej energetyki na rodzimych zasobach, jakim jest węgiel oraz prawdopodobnie gaz łupkowy. Oba zespoły poruszyły również kwestie wysokich kosztów inwestycyjnych elektrowni jądrowych oraz infrastruktury służącej wydobyciu gazu łupkowego.

Według oceny Jury oraz publiczności debatę zwyciężyli obrońcy tezy. Nagroda Najlepszego Mówcy Debaty przyznana została przedstawicielowi drużyny opozycji. Jury wyróżniło nagrodami także dwie osoby z publiczności za zadawanie najciekawszych pytań. Nagrody dla zwycięzców ufundowane zostały przez PGE Energia Jądrowa oraz koła naukowe organizujące debatę.