ENERGETYKA, RYNEK ENERGII - CIRE.pl - energetyka zaczyna dzień od CIRE
Właścicielem portalu jest ARE S.A.
ARE S.A.

SZUKAJ:



PANEL LOGOWANIA

X
Portal CIRE.PL wykorzystuje mechanizm plików cookies. Jeśli nie chcesz, aby nasz serwer zapisywał na Twoim urządzeniu pliki cookies, zablokuj ich stosowanie w swojej przeglądarce. Szczegóły.


SPONSORZY
ASSECO
PGNiG
ENEA

Polska Spółka Gazownictwa
CMS

PGE
CEZ Polska
ENERGA





TEMAT TYGODNIA

Konsolidacja pionowa
08.10.2003r. 09:10

Czy dojdzie wkrótce do połączeń pionowych między elektrowniami a zakładami dystrybucyjnymi? Resort skarbu zapowiada, że wystąpi wkrótce z korektą rządowego programu dopuszczającą konsolidację pionową. Sami wytwórcy i dystrybutorzy od dawna mówią już o wspólnych mariażach.

Co było wcześniej...

O konsolidacji pionowej mówiło się od dawna i od dawna sam sektor energetyczny o nią zabiegał. Inicjatywę połączeniową przejawiali szczególnie duzi wytwórcy energii. Południowy Koncern Energetyczny złożony obecnie z ośmiu elektrowni i elektrociepłowni chciał włączyć do swoich struktur dystrybutorów energii. Również Elektrownia i Kopalnia Turów lansowały pomysł utworzenia regionalnej grupy tzw. Południowo – Zachodniej Grupy Energetycznej w skład której, oprócz obu turoszowskich firm weszłyby okoliczne spółki dystrybucyjne m.in. z Opola, Wrocławia czy Jeleniej Góry. Do połączenia jednak nie doszło, choć Wiceminister skarbu w rządzie Jerzego Buzka prof. Marian Miłek w ostatnich miesiącach swojego urzędowania wstępnie zgodził się na połączenie Turowa z dystrybutorami. W 2001r Wicepremier Janusz Steinhoff chciał sprzedawać inwestorom połaczone pakiety akcji zakładów dystrybucyjnych i elektrowni m.in. kilku zakładów z grupy G-8 oraz elektrowni Kozienice, Ostrołęki czy Dolnej Odry. Do sprzedaży tych aktywów ostatecznie nie doszło.

... co jest...

Obecny rząd przyjął założenia, że nie będzie administracjnie łączył wytwórców z ZE. W programie rządowym przyjętym w styczniu br. nie dopuszcza się tworzenia struktur pionowych (poza wytwórcami energii i kopalniami), zaznacza się jedynie, że mogłyby one powstawać po zakończeniu konsolidacji poziomej i w efekcie sygnałów rynkowych a nie administracyjnie. Zgodnie z programem zakłady dystrybucyjne połączyć się mają w cztery gupy energetyczne (powstała już ENEA), a w podsektorze wytwórczym funkcjonowałyby dwie duże grupy o potencjale 7 tys MW mocy zainstalowanej – BOT i PKE do którego dołączono Elektrownię Stalowa Wola i trzy elektrociepłownie z Bytomia, Tych i Zabrza. Reszta elektrowni i grupa dystrybutorów G-8 miała zostać sprywatyzowana.

Problemów nigdy dość...

Okazało się jednak, że oferty inwestorów na El. Kozienice, Ostrołękę czy Dolną Odrę nie są tak korzystne, jak oczekiwał Minister Skarbu i resort skarbu wycofał się ze sprzedaży tych aktywów. MSP nie wyklucza również przerwania procesu prywatyzacyjnego ośmiu dystrybutorów z północnej Polski - na placu boju pozostał tylko jeden oferent – El Dystrybucja i nie do końca jasne jest czy proces należy ze względów prawnych kontynuować. Programu rządowego w szczególności dotyczącego planów prywatyzacyjnych nie da się już więc, przynajmniej w najbliższym czasie, zrealizować. Dodatkowo przy konsolidacji trzech elektrowni i dwóch kopalni z Bełchatowa, Opola i Turowa MSP napotkało na silny opór szczególnie ze strony Bełchatowa, gdzie zarówno załogi obu firm jak i lokalne władze i politycy protestują od dłuższego czasu przeciwko powstaniu BOTu. Kontrakt długoterminowy Elektrowni Bełchatów kończy się w 2004r. a jest to jedyny kontrakt, w którym cenę energii ustalono na poziomie niższym od rynkowego.
Również powstanie grup energetycznych w zaplanowanym kształcie stoi pod znakiem zapytania. O ile W-5 realizuje proces połączeniowy i termin rozpoczęcia działalności wyznaczony na maj 2004r jest realny, o tyle np. w K-7 pojawiły się problemy. Dwóch łódzkich dystrybutorów ze względu na opór społeczny zostało wyłączonych w sierpniu przez MSP z procesu. Obecnie w grupie prowadzone są prace alternatywnie dla dwóch wariantów: dla siedmiu i dla pięciu spółek.
W tej sytuacji MSP szuka innego pomysłu na branżę i być może będzie nim właśnie konsolidacja pionowa, o którą od dawna zabiega część sektora.

...co się może wydarzyć?

Wiceminister skarbu Tadeusz Soroka zapowiedział, że resort przygotowuje korektę programu, w której dopuszczona zostanie konsolidacja pionowa wytwórców energii z dystrybutorami. Scenariusz nie jest do końca ustalony, jednak nieoficjalnie mówi się, że część zakładów energetycznych z L-6 ma dołączyć do PKE a śląski koncern wzmocniony zostałby również o Elektrownię Kozienice i kopalnie Bogdanka oraz Bolesław Śmiały.
Łódzkie spółki dystrybucyjne, które odłączyły się od K-7 i chcą połączenia z Bełchatowem, liczą również na to, że w wypadku wstrzymania sprzedaży G-8, kilka spółek z tej grupy mogłoby do nich dołączyć. MSP mówi na razie o powstaniu Centralnego Koncernu Energetycznego opartego na trzech elektrowniach BOTu. Najprawdopodobniej jednak resort zdecyduje się na dołączenie ZE Łodzi, ZE Łodzi – Teren i, w wypadku wstrzymania prywatyzacji G-8, również okolicznych spółek z tej grupy do CKE. W grę mogłyby wchodzić np. ZE Kalisz czy ZE Płock.
Szefowie spółek z G-8 również mają swój plan połączeniowy. Nieoficjalnie mówi się o utworzeniu pasa północnego złożonego ze spółek dystrybucyjnych leżących w północnej Polsce oraz okolicznej Elektrowni Dolna Odra. Grupa chciałaby pozyskać zakład energetyczny ze Szczecina, który obecnie jest oddziałem ENEi, oddając poznańskiej grupie jeden z zakładów z obecnej G-8. Nie do końca jednak jasne jest, w jaki sposób miałaby nastąpić taka wymiana i nie wiadomo czy Ministerstwo Skabu jest ostatecznie przekonane do takiego rozwiązania.
Również Polskie Sieci Elektroenergetyczne chcą mieć w swojej strukturze spółki dystrybucyjne. Z tym, że chodzi tu o litewskiego dystrybutora RTS i być może, jak nieoficjalnie się mówi, również o zagranicznych dystrybutorów z zachodu i południa. MSP prawdopodobnie zdecyduje o wsparciu PSE Elektrownią Ostrołęką i elektrownią wodną w Czorsztynie. Obowiązujący program rządowy przewiduje też włączenie do PSE Elektrociepłowni Gorzów.

Będzie czy nie będzie?

Na razie o konsolidacji pionowej mówią głównie szefowie z sektora oraz, na razie ostrożnie, samo MSP. Stanowisko Urzędu Regulacji Energetyki na temat pionowych struktur jest niezmienne a administracyjne łączenie wytwórców i dystrybutorów nie jest korzystne w obecnej sytuacji. Wg Urzędu najpierw należy zakończyć konsolidację poziomą a o połączeniach pionowych można mówić wtedy, gdy rynek energii będzie już konkurencyjny. Wiceminister Piechota zapytany w zeszłym tygodniu o konsolidację pionową, stwierdził tylko, że resort gospodarki nie zmienił w tej kwestii stanowiska. Będzie pionowo czy nie będzie – oto jest pytanie....

Dodaj nowy Komentarze ( 23 )

KOMENTARZE ( 23 )


Autor: K-7 v k-5 08.10.2003r. 10:05
"czeski film"
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Adam 08.10.2003r. 21:44
Ktoś kto pisze,że W-5 jest mocno zaawansowana w procesie konsolidacji ten zupełnie nie wie co tam się... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Olek 09.10.2003r. 11:57
Z tego co ja się orietuję to nie wiadomo jakim sposobem Związki wybrały doradcę za 1 000 000 zł bez przetargu bez... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: pracownik W-5 09.10.2003r. 12:09
do Adama: moze ktos powie o metodach obecnego pełnomicnika dla MZK w-5, czy Zwiazkowcy to takie ''barany", ze trzeba... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Energetyk 09.10.2003r. 12:13
Ty Adam masz jakiś kompleks, że używasz tego forum do prywatnych rozgrywek? Ten tak zwany doradca wyszarpał kupę kasy... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Mazur 09.10.2003r. 12:15
Jasne ale L-6 nie miała tego doradcy!
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Stały czytelnik 09.10.2003r. 12:21
Ktoś kto z taką pewnością pisze o tym co dzieje się w W-5, zdawałoby się ma informacje z "pierwszej ręki". Jednak... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: ktosia 09.10.2003r. 13:13
Panie stały czytelniku ta dyskusja właśnie takie merytoryczne problemy powinna omawiać. Można co prawda myśleć to co... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: W-5 09.10.2003r. 13:23
Nie w L-6 tylko w K-7 i podejrzewam że nie tylko doradca jest tu problemem. Ale to moga oceniac tylko... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: tak czytam;) 09.10.2003r. 13:29
do stałego czytelnika- miły Panie, jaką merytoryczną dyskusję ma Pan na myśli?Jaki poziom dyskusji? na stronach cire,... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Kala 09.10.2003r. 13:58
Przecież Pracodawcy są winni z definicji. Lepiej ich pogonić a wszechmocne związki zasiądą w gabinetach i będą... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Gienio 09.10.2003r. 14:01
Wiadomo o co chodzi pseudo związkowcom. Dawno zapomnieli ze mają bronić naszych praw. chodzi im o własne 4 litery,... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: bor 09.10.2003r. 14:20
do ktosi wytłumacz mi ten bełkot "co prawda myślec i nadwerężać zufanie." DSzansa na sukces to poszanowanie i... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Adam 09.10.2003r. 17:50
Po powyższych komentarzach można z dokładnością 100% określić kto i z jakiego ZE pisał. "Brawo "związkowcy z ZEJG... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: J.G 2003 - do Adama 09.10.2003r. 21:24
W odróżnieniu od Pana /i pozostałych Pana kolegów/związkowcy z ZE JG SA pracują i wykonują normalną pracę i nie... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Inny pracownik z W-5 09.10.2003r. 22:29
Szkoda, wielka szkoda....zamiast poszukac kompromisu i chciaz zachowac pozory że wszyscy chcą się porozumieć i... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Olek 09.10.2003r. 23:02
Adamie czemu nie napiszesz o przekręcie z doradcą Jak widać to ty masz na razie monopol na wiedzę A na marginesie... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Piotr 10.10.2003r. 07:48
Ogólnie rzecz biorąc, to dyskusja sprowadza się do bicia piany. To, że ZZ w JG są za jest zrozumiałe. Oczywistym jest... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Go_Ahead 10.10.2003r. 09:06
Bardzo to wszystko ciekawe. Ktoś kto nie uczestniczy w procesie, nie wie jak bardzo trudny to temat i może wyciągać... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Go_Ahead 10.10.2003r. 09:09
O jakim przekręcie mówisz Olku? Na razie związki nie mają doradcy, a jedynym przekrętem jet niuzasadnione i niezgodne... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Adam 10.10.2003r. 21:46
Zgadzam sie z Go_Ahead co do tego,iż ten kto nie uczestniczy w procesie i nie widzi bezpośrednio tego co Komitet... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: Maciej 13.10.2003r. 09:37
Niezła jazda. Wyprodukowali Państwo dobre pół metra ekranu postów nie na temat. Myslałem, że dowiem się co ludzie... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI

Autor: obserwator 14.10.2003r. 12:04
Jedyną, właściwą drogą rozwoju jest konsolidacja pionowa, to bezpieczństwo dla naszych wytwórców i dystrybutorów, to... pełna treść komentarza
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Dodaj nowy Komentarze ( 23 )

DODAJ KOMENTARZ
Redakcja portalu CIRE informuje, że publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu CIRE. Redakcja portalu CIRE nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Przesłanie komentarza oznacza akceptację Regulaminu umieszczania komentarzy do informacji i materiałów publikowanych w portalu CIRE.PL
Ewentualne opóźnienie w pojawianiu się wpisanych komentarzy wynika z technicznych uwarunkowań funkcjonowania portalu. szczegóły...

Podpis:


Poinformuj mnie o nowych komentarzach w tym temacie


PARTNERZY
PGNiG TERMIKA
systemy informatyczne
Clyde Bergemann Polska
PAK SERWIS Sp. z o.o.
ALMiG
GAZ STORAGE POLAND
GAZ-SYSTEM S.A.
Veolia
PKN Orlen SA
TGE
Savangard
Audax
Tauron
DISE
BiznesAlert
Obserwatorium Rynku Paliw Alternatywnych ORPA.PL
Energy Market Observer
Gazterm
Innsoft



cire
©2002-2020
mobilne cire
IT BCE